BRATISLAVA. Skupinu šiestich vyšetrovateľov okolo Jána Čurillu navrhuje vyšetrovateľ inšpekcie obžalovať. Ľuďom z tímu Oblúk na policajnej inšpekcii podľa neho spôsobili psychickú a finančnú ujmu.
Práve vyšetrovatelia okolo Čurillu sú však dlhé mesiace postavení mimo služby.
Od júla 2021 Ján Čurilla, Pavol Ďurka, Štefan Mašin a Milan Sabota vyšetrovali policajtov z inšpekcie, ktorých podozrievali, že marili vyšetrovania, snažili sa navodzovať dojem, že polícia manipuluje výpovede svedkov, ale aj diskreditovať orgány činné v trestnom konaní.
Vymeniť museli vyšetrovateľa aj prokuratúru. Po dva a pol roku môže ísť prípad čurillovcov pred súd Čítajte Trestné stíhanie tímu Oblúk pod vedením Diany Santusovej však Generálna prokuratúra sporne zastavila ešte skôr, ako vyšetrovatelia niekoho obvinili.
Paragrafom 363 zastavila prvýkrát v histórii trestné stíhanie vo veci.
Vyšetrovateľ inšpekcie Daniel Karaba teraz v obžalobnom návrhu, ktorý poslal trnavskému prokurátorovi, píše, že vyšetrovatelia si podozrenia z úplatkov na inšpekcii vymysleli.
V článku sa dočítate:
- ako spôsobili vyšetrovatelia NAKA tímu Oblúk morálnu ujmu,
- z čoho vyšetrovateľ inšpekcie viní Pavla Ďurku a Petra Scholtza,
- ktorý súd bude v prípade rozhodovať.
„A to tak, aby bola účelovo založená pôsobnosť prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry s cieľom privodiť menovaným príslušníkom nezákonné trestné stíhanie smerujúce k zakrytiu vyšetrovanej trestnej činnosti, ktorú majú páchať príslušníci NAKA,“ napísal Karaba.
Oblúk totiž už vtedy viedol kontravyšetrovanie ľudí okolo Čurillu za základe odposluchov z ich kancelárií, z ktorých časti využíval na svojich tlačových besedách najmä Smer. Neskôr sa potvrdilo, že niektoré prepisy nahrávok v inšpekcia zmanipulovala.
