Text je prepisom z relácie Rozhovory ZKH, ktorá vznikla pre video.sme.sk. Prepísal ho Oliver Kostanjevec.
„Osobitne po atentáte na premiéra nám bolo jasné, že predvolebný súboj sa bude sústreďovať na to, či vyhrá PS, alebo Smer. Veľká časť voličov, aj časť potenciálnych voličov Hlasu, prestala vnímať témy, o ktoré by v eurovoľbách malo ísť,“ hovorí novozvolený europoslanec BRANISLAV ONDRUŠ z Hlasu.
Odpovedá aj na to, ako vidí budúcnosť strany po výmene predsedu, ako pracoval s jazykom v predvolebnej kampani a či rokuje so Stranou európskych socialistov.
V rozhovore sa dočítate:
- ako vníma výsledok Hlasu v eurovoľbách,
- ako vidí budúcnosť strany po výmene predsedu,
- či bolo pritvrdenie v jazyku v jeho kampani zámerné,
- aký má názor na to, že nový predseda Hlasu Matúš Šutaj Eštok išiel na rozhovor k Danielovi Bombicovi.
V eurovoľbách mal Hlas sedem percent a jeden mandát, hoci pôvodne ste chceli tri. Strana aj zmenila predsedu, pretože jej zakladateľ Peter Pellegrini sa stal prezidentom. Ako ste volebný výsledok vyhodnotili v strane?
Nevymenili sme predsedu po neúspešných voľbách, ale pred nimi. Aj pre eurovoľby sme mali načasovaný snem na prvý jún. Usilovali sme sa aj týmto spôsobom mobilizovať našich voličov. Dôvodom bolo, že sme videli, aký je vývoj predvolebných nálad v slovenskej verejnosti.
Posledné dva týždne, osobitne po atentáte na premiéra, nám bolo jasné, že predvolebný súboj sa bude sústreďovať na to, či vyhrá Progresívne Slovensko, alebo Smer. Veľká časť voličov, aj časť potenciálnych voličov Hlasu, prestala vnímať témy, o ktoré by v eurovoľbách malo ísť.
Do poslednej chvíle sme sa usilovali hovoriť o tom, prečo Hlas kandiduje do Európskeho parlamentu, čo zvolení poslanci alebo poslankyne Hlasu v EP chcú presadzovať. Zdá sa, že v závere kampane to už nebolo podstatné a že sa mobilizovali dve skupiny voličov, pre ktoré bolo dôležité iba to, aby ten druhý nevyhral.
Povedali ste už, že do Bruselu idete. Zároveň zostanete aj poradcom ministra práce za Hlas Erika Tomáša. Dá sa to stíhať všetko naraz?
Dá. Okrem iného som zdôrazňoval, že si chcem rovnomerne rozdeliť miesto svojej práce medzi Brusel a Štrasburg na jednej a Slovensko na druhej strane. Keďže budem pôsobiť u Erika Tomáša ako poradca pre dve či tri konkrétne záležitosti, tak sa to určite stíhať bude dať.
Už som celkom starý muž a aj v politike už mám čosi odkrútené. Viem si veľmi racionálne nastaviť svoje plány. Ak som povedal, že sa to dá zvládnuť, tak nemám o tom žiadnu pochybnosť. Naopak, pre mňa bude prioritné, aby ma na Slovensku bolo vidieť, aby som tu pôsobil, aby som sa tu stretával s ľuďmi, aby som ich počúval.
Za jeden z najväčších nedostatkov európskych inštitúcií za posledné roky považujem, že sa výrazne odtrhli od reality, v ktorej ľudia žijú. Netýka sa to len voličov na Slovensku. Výsledky volieb do Európskeho parlamentu aj v iných krajinách ukázali, že občania sú veľmi nespokojní s tým, ako fungujú európske inštitúcie. Toto neboli len voľby do Európskeho parlamentu, ale pre ľudí je to referendum o Európskej únii.
Nie je teraz problém, že Hlas môže po odchode Petra Pellegriniho niektorým voličom splývať so Smerom? Aj váš nový predseda Matúš Šutaj Eštok má výrazne agresívnejšiu rétoriku, ako mal Peter Pellegrini. Mnohí hovoria, že sa typovo hodí viac do Smeru než do Hlasu.
Nemyslím si, že sa to stane. Sme odhodlaní urobiť všetko pre to, aby Hlas obhájil pozíciu, ktorú si za rekordne krátky čas dokázal vybojovať.
Na Slovensku nie je politická strana, ktorá by približne za štyri roky svojej existencie dokázala postaviť úspešného kandidáta na prezidenta. Ktorá by v priebehu trištvrte roka dokázala skórovať vo všetkých voľbách, do ktorých sa zapojila. Ktorá by dokázala takým výrazným spôsobom, ako sa to podarilo Hlasu, uspieť hneď vo svojich prvých voľbách od vzniku strany. To boli regionálne a komunálne voľby.
Neobávam sa o budúcnosť Hlasu. Naopak, myslím si skôr, že ľudia výrazne rozlišujú pôsobenie Hlasu vo vládnej koalícii oproti pôsobeniu Smeru. Opieram sa napríklad o fakt, že posledný prieskum dôveryhodnosti členov vlády ukázal, že ministri za stranu Hlas úplne dominujú v tomto rebríčku. Erik Tomáš a Tomáš Drucker boli suverénne na prvých dvoch miestach a z prvých ôsmich boli šiesti za Hlas.
Aj vy ste v kampani vo vašom jazyku pritvrdili. Nahrali ste napríklad video o progresívcoch. Nazvali ste ho Vy ste mali všetko. Progresívne Slovensko nikdy na Slovensku nevládlo, bolo mimoparlamentnou stranou. Medzi inými ste tam napríklad hovorili, že progresívci mali Špecializovaný trestný súd a ich výsledkom je zadlžené Slovensko, kde sa nahlasujú bomby na školách, strieľa sa v Teplárni a bol atentát na premiéra. Zaujíma ma, či ste zámerne takto pracovali s jazykom a či sú to fakty alebo skôr emócie.
Nepochybne to sú fakty a bol to zámer. V prvom rade som nehovoril len o progresívcoch. Hovoril som o progresívcoch, liberáloch a konzervatívcoch.
Stojím si za tým, že aj Progresívne Slovensko sa podieľalo na vládnutí prostredníctvom bývalej prezidentky Zuzany Čaputovej a potom prostredníctvom premiéra úradníckej vlády Ľudovíta Ódora. Nemám žiadnu pochybnosť o tom, že toto bola voľba PS.
Absolútne rozumiem tomu, že potom Ľudovít Ódor kandidoval do Európskeho parlamentu. Ak ho PS dokázalo presvedčiť, aby odišiel z postu viceguvernéra Národnej banky Slovenska, tak chápem, že si za to niečo vypýtal.
Nedokončil mandát, aby sme boli féroví.
Viem si predstaviť, že toto je adekvátna náhrada. Prezidentka zdôrazňovala, že do vlády vymenuje ľudí, ktorí si nemajú robiť kampaň. Keď nastupovala úradnícka vláda, všetci sme už poznali termín volieb do Európskeho parlamentu. Predstava, že kampaň do EP sa začína, keď sú odovzdané kandidátky, je naivná.
Jedna zo základných poučiek politického marketingu hovorí, že predvolebná kampaň sa začína na druhý deň po voľbách. Nepochybujem, že ani Progresívne Slovensko, podobne ako napríklad Hlas, nie je stranou, ktorá by sa o kandidátke do Európskeho parlamentu rozhodovala na poslednú chvíľu. Nemám žiadnu pochybnosť o tom, že v čase, keď nastupovala úradnícka vláda, pán Ódor bol už vybraný ako jeden z kandidátov PS.
“Domnievam sa, že nastal čas, aby Strana európskych socialistov prehodnotila rozhodnutie z jesene. Ani vtedy som nesúhlasil s argumentmi, ktoré boli prezentované.
„
Povedali ste, že bývalá prezidentka nekriticky podporovala vládu Igora Matoviča (strana Slovensko). Mohli by sme diskutovať, či mohla byť tvrdšia, ale nekriticky podporovala je asi príliš silné tvrdenie. Keď končila, v statuse písal, že Čaputová od roku 2020 nekriticky pomáhala Petrovi Pellegrinimu. Viní ju z toho, že pomohla vzniku tejto vlády a tú jeho systematicky bombardovala. Vo videu ste hovorili aj to, že prezidentka bojkotovala referendum, ona však len využila ústavnú právomoc a dala ho posúdiť Ústavnému súdu, ktorý nakoniec rozhodol, že jedna z otázok je protiústavná. Na konci videa ste hovorili, že s ukrajinským prezidentom Volodymyrom Zelenským sa stretávala častejšie ako s pracujúcimi ľuďmi na Slovensku. Myslím, že sa stretli trikrát. Ako v kampani pracujete s faktmi verzus s emóciou voči Zuzane Čaputovej?
Každá kampaň je do istej miery hyperbolou. To je úplne prirodzené. Ak budete takto analyzovať každé predvolebné heslo, vždy nájdete faktografické nepresnosti. Keby som presne zmapoval všetky stretnutia, ktoré prezidentka Čaputová mala s pracujúcimi ľuďmi na Slovensku, tak ich asi narátam viac ako stretnutí s pánom Zelenským.
Touto hyperbolou som chcel vyjadriť, že vo svojom pôsobení podľa môjho názoru prikladala oveľa väčšiu váhu tým trom stretnutiam s pánom Zelenským a tomu, čo od nej požadoval, než možno viacnásobným stretnutiam s pracujúcimi ľuďmi.
Zaujíma ma téma pritvrdzovania jazyka a polarizácie. Mali ste vážny problém s tým, keď Smer ďakoval ĽSNS v roku 2019 za podporu novely ústavy o dôchodkových stropoch.
Kvôli tomu som v roku 2020 už nepokračoval ako poslanec.
Máte jasne protifašistické názory. Ako ste sa pozerali na to, keď Matúš Šutaj Eštok išiel pred prezidentskými voľbami na rozhovor k neonacistovi Danielovi Bombicovi, ktorý ešte aj minulý týždeň popieral holokaust? Denník SME zverejnil jeho videá, na ktorých hajluje, vykrikuje nacistické heslá a je to, okrem iného, aj mimoriadne vulgárny človek. Ako ste sa pozreli na tento počin Matúša Šutaja Eštoka?
Viem, že mi asi nebudete veriť a vaši čitatelia asi takisto nie, ale vôbec nijako. Túto vec som absolútne nezaregistroval. Sociálne siete vôbec nesledujem a vystupovanie na nich ide absolútne mimo mňa. Vôbec neviem.
Potom som sa dozvedel, že bol v nejakej relácii nejakého trestne stíhaného alebo hľadaného človeka. Vôbec ho nepoznám. Musel by som vidieť, o čom to celé bolo, aby som to vedel objektívne posúdiť. Nerád si tvorím názor bez lepšej znalosti problematiky. Myslím si, že je absolútne legitímne povedať, že na toto názor nemám, lebo tomuto dobre nerozumiem.
Pracovali ste pre Európsku komisiu na Balkáne aj v Severnom Macedónsku. Tie štruktúry dobre poznáte. Hlas má pozastavené členstvo v Strane európskych socialistov od októbra 2023. Je asi jasné, že bez frakcie europoslanec dosiahne veľmi málo. Už rokujete?
Členstvo v Strane európskych socialistov nie je nevyhnutnou podmienkou pre členstvo poslanca vo frakcii. Áno, momentálne rokujeme o tom, aby som bol zaradený do frakcie S&D a uvidíme, ako to bude.
Chcem urobiť veľa pre to, aby som v Európskom parlamente fungoval zaradený v ľavicovej frakcii. Prioritne by to mala byť frakcia socialistov a demokratov. Rokujem o tom s ľuďmi, ktorí o tom rozhodujú.
Neznamená to, že vám obnovia členstvo, ale boli by ste členom frakcie v parlamente?
Domnievam sa, že nastal čas, aby Strana európskych socialistov prehodnotila svoje rozhodnutie z jesene. Ani vtedy som nesúhlasil s argumentami, ktoré boli prezentované.
Ako má volič rozumieť tomu, že Hlas stojí sám v koalícii pri voľbe predsedu parlamentu? Kreslo mu patrí podľa koaličnej dohody a vaši koaliční partneri chcú za predsedu Andreja Danka (SNS). Voľba sa odsunula až na september. Ako má volič Hlasu alebo koalície rozumieť dišpute, ktorú vediete o tento post?
Asi vám neviem celkom presne odpovedať na túto otázku, pretože s voličmi Hlasu som sa za uplynulé mesiace každodenne stretával a nikto sa ma na to nespýtal. Neviem, čo si mám o tom myslieť.
Mám však silný pocit podložený svojimi osobnými stretnutiami, že našich voličov z hľadiska spokojnosti alebo nespokojnosti s pôsobením Hlasu vo vládnej koalícii nezaujíma aktuálna otázka obsadenia postu predsedu parlamentu. Oveľa viac mi kládli otázky, ktoré súvisia s presadzovaním nášho volebného programu alebo s tým, čo sme voličom sľúbili.
Beata
Balogová
