BRATISLAVA. Kontroverzná vládna novela môže naplno nadobudnúť účinnosť. Ústavný súd totiž pri takmer celom jej obsahu nenašiel zásadný problém, pre ktorý by zmeny označil za protiústavné.
V praxi to znamená, že začnú platiť nižšie sadzby za ekonomické trestné činy, skrátia sa premlčacie lehoty a mnohé kauzy sa nenávratne premlčia.
Definitívne sa teda premlčia veľké kauzy, v ktorých čelili obžalobám ľudia ako oligarcha Miroslav Výboh či guvernér Národnej banky a exminister Smeru Peter Kažimír.
Ten si pritom mal zrejme už budúci týždeň vypočuť verdikt v kauze týkajúcej sa podplácania. Pôvodne ho v nej sudca uznal trestným rozkazom za vinného, avšak expolitik podal odpor, a tak v prípade prebehli klasické pojednávania.
Ústavný súd označil za protiústavné len drobnosti, ktoré boli na okraji toho, čo novele vytýkala prezidentka Zuzana Čaputová či opoziční poslanci. Ide o prechodné ustanovenia týkajúce sa trestu prepadnutia majetku či možnosť použiť na súde aj nezákonne získaný dôkaz, ak je v prospech obvineného.
Ministrovi spravodlivosti tiež zatrhli spätné napádania dohôd o vine a treste s kajúcnikmi do troch rokov dozadu. Možné to bude len pri dohodách po 15. marci tohto roka.
Koalícia rozbehla pri Ústavnom súde vysokú hru. Pellegrinimu môže poslať na výber aj toxické mená Čítajte Neštandardný proces prijímania zmien na Ústavnom súde vládnej koalícii tentoraz prepáčili.
„Ústavný súd nezistil takú excesívnu situáciu, ktorá by bola mimo hraníc demokratického právneho štátu,“ konštatoval predseda súdu Ivan Fiačan.
Pri vysvetľovaní nálezu viackrát zdôraznil, že pri prijímaní novely neboli splnené podmienky na skrátené legislatívne konanie, avšak nešlo o taký zásah do ústavnosti, ktoré by musel súd naprávať.
Problémom nebolo ani radikálne zníženie trestov. „Aj v tomto prípade má parlament veľmi širokú mieru uváženia,“ vysvetľoval Fiačan.
Očakávané rozhodnutie je zároveň definitívnou bodkou za zrušením Úradu špeciálnej prokuratúry.
Denník SME vysvetľuje, čo všetko ovplyvní i prečo bol obsah novely považovaný za sporný.
Ako rozhodol Ústavný súd?
Odmietnutie podaní prezidentky a opozície znamená, že ústavní sudcovia nenašli dostatočne širokú zhodu na to, aby konštatovali protiústavnosť novely.
Pôvodne pritom pochybnosti mali, o čom svedčilo, že vo februári pozastavili účinnosť všetkých zmien v Trestnom zákone a tiež vybraných zmien v Trestnom poriadku.
