BRATISLAVA. Po tragédii šéf festivalu Michal Kačšák uvažoval aj nad možnosťou, že Pohoda už viac nebude. Pred pätnástimi rokmi sa na akcii v Trenčíne, ktorú každoročne navštevujú desaťtisíce hudobných fanúšikov, pre silný vietor zrútil koncertný stan. Dvaja ľudia zomreli desiatky ďalších sa zranili.
SME zisťovalo, prečo súdy vinníka doteraz nedokázali potrestať a v akom štádiu je kauza dnes. Zverejnené súdne dokumenty zároveň umožnili spracovať rekonštrukciu toho, čo sa na Pohode 2009 udialo.
Nešťastie sa na trenčianskom letisku stalo v sobotu 18. júla 2009 popoludní. Pre búrku so silným vetrom organizátori festival prerušili a ľuďom oznámili, aby sa ukryli do bezpečia.
Vo veľkej O2 aréne však pokračoval koncert skupín AMO a United Flavour. V stane boli stovky ľudí. Silný vietor zrazu plášť rozmetal a veľké kovové konštrukcie, ktoré ho podpierali, popadali. Ľudia sa snažili dostať preč. Na mieste vznikla panika.
Jasný prípad
Zranených ratovali privolaní záchranári. Prípad začala riešiť polícia. Vyšetrovanie ukázalo, že zodpovednosť je na nemeckej firme Laudauer-Weihnachtscircus, ktorá stan na festivale prevádzkovala na základe zmluvy.
Jej šéfa Jakoba Bosserta obvinili z trestného činu všeobecného ohrozenia. Hrozili mu štyri až desať rokov väzenia. Vyšetrovanie sa ťahalo roky. Po desiatich rokoch od udalosti, keď sa kauza dostala na Okresný súd v Trenčíne, ten trestné stíhanie obžalovaného prerušil. Dôvodom boli údajné "závažné psychické stavy, ktorými trpí od roku 2009".
Aj keď sudkyňa Beata Schmidtová navonok prezentovala, že vo veci riadne koná, v skutočnosti ju začala zdržiavať. Neskôr pochybným spôsobom požiadala ministerstvo spravodlivosti, aby prípad postúpilo na ďalšie konanie do Nemecka.
Neporiadna sudkyňa
V máji 2022 za to disciplinárny senát sudkyňu uznal za vinnú zo zavinenia prieťahov v konaní a nehospodárnosť. Uložil jej trest 30-percentných zrážok z platu v trvaní tri mesiace. Návrh na potrestanie sudkyne predkladala vtedajšia ministerka spravodlivosti Mária Kolíková (SaS).
Z rozhodnutia disciplinárneho senátu, ktoré má SME k dispozícii, vyplýva, že hlavným motívom sudkyne zrejme bolo zbaviť sa prípadu. Ukázalo sa, že sudkyňa ešte predtým, ako rezort spravodlivosti rozhodol o jej návrhu na odovzdanie prípadu nemeckým orgánom, zabezpečila preklad rozsiahleho spisu. Zo štátneho rozpočtu na to išlo takmer 28-tisíc eur. Zbytočne.
“Okresný súd Trenčín vykonáva úkony po rozhodnutí Krajského súdu v Trenčíne, ktorý zrušil uznesenie o prerušení trestného stíhania obžalovaného a uložil okresnému súdu, aby vo veci znovu konal a rozhodol.
„
Obžaloba proti Bossertovi prišla na súd v septembri 2016. Sudkyňa pred disciplinárnym senátom zavádzala, že podnet na expedovanie kauzy podala v januári 2017. Ministerstvo naň podľa jej tvrdenia nijak nereagovalo.
Ukázalo sa však, že taký podnet na ministerstvo nikdy neprišiel. "Tento podnet totiž nikdy nebol vo vzťahu k ministerstvu spravodlivosti expedovaný," konštatuje sa v zdôvodnení disciplinárneho senátu.
Ministerstvo podnet zaevidovalo až v júni 2018. Ministrom bol vtedy Gábor Gál (Most-Híd). Podnet však zamietlo a prípad vrátil do Trenčína.
Neprijateľné konanie
Disciplinárny senát pri rozhodovaní bral do úvahy, že zdržiavanie konania sa týkalo závažnej kauzy, v ktorej zomreli dvaja ľudia a desiatky ďalších sa zranili.
Riadne konanie súdu bolo preto podľa neho dané aj "požiadavkou poškodených o čo najskoršie dosiahnutie zákonného rozhodnutia vo veci". Senát poukázal aj na verejný záujem.
Konanie sudkyne označil za neprijateľné. Zároveň dospel k záveru, že previnenia sa dopustila z nedbanlivosti, teda nie úmyselne.
Kauza pritom na súde leží doteraz. Krajský súd v Trenčíne totiž zrušil uznesenie o prerušení trestného stíhania obvineného. "Uložil okresnému súdu, aby vo veci znovu konal a rozhodol," uviedol hovorca súdu Roman Tarabus.
V súčasnosti podľa Tarabusa okresný súd robí potrebné úkony. O aké úkony ide a či má vec pridelenú stále pôvodná sudkyňa, nevedel hovorca v stredu odpovedať. Na súde totiž niekto nahlásil bombu a zamestnanci museli opustiť budovu.
Stanovisko obžalovaného Bosserta sa redakcii zistiť nepodarilo. Jeho advokát Dušan Lovich je totiž na dovolenke.
Stan do nepohody
O tom, že vinná je nemecká firma, pritom rozhodol súd v inom spore ešte v roku 2019. Prikázal jej vtedy zaplatiť otganizátorom Pohody náhradu škody viac ako 33-tisíc eur a uhradiť aj trovy súdneho konania.
Písomné rozhodnutie súdu má 53 strán. Sudkyňa Alena Bieliková v ňom podrobne zdôvodňuje, ako k verdiktu dospela.
Firma podľa neho priviezla nesprávny stan a postavila ho nesprávne. Hoci sa v zmluve zaviazala, že na mieste bude mať človeka, ktorý dohliadne na prevádzku stanu, nesplnila to.
Dodaný stan mal otvorené bočné steny. V skutočnosti bol však tento typ určený na prevádzku s uzavretými stenami, len ho nedostavali do výslednej podoby. Ak by ho v prípade zhoršenia počasia chceli dokončiť, trvalo by to asi sedem hodín. Prakticky sa teda neštastiu nedalo včas zabrániť.
V technickej dokumentácii k stanu sa uvádzalo, že pri intenzite vetra od stupňa osem (20 m/s) treba jeho prevádzku zastaviť, stan vyprázdniť, vchody uzavrieť a vystuženie rondelových tyčí a strešné popruhy ukotviť prídavkovými kolíkmi.
Nešťastie v Jihlave
V Trenčíne v ten deň vietor náhle zosilnel v čase od 15.45 do 15.55 hod. Vial vtedy s priemernou rýchlosťou 13 až 16 m/s, čo je prudký vietor, pri ktorom sa hýbu celé stromy a chôdza proti nemu je obťažná. Medzi 15.46 a 15.52 namerali nárazy vetra v sile 4 až 19,8 m/s.
"Z uvedeného mal súd za preukázané, že povolenie na prevádzku stanu bolo vydané pre tzv. uzavretú verziu stanu (kompletne opláštený aj na bočných stenách)," uvádza sa v rozhodnutí.
Súd sa opieral o posudok Ústavu súdneho inžinierstva v Žiline. Kompletne opláštený stan predpokladala tiež nájomná zmluva, podľa ktorej „v prípade búrky treba stan držať dookola celkom uzavretý“. V dôsledku absencie bočného opláštenia stanu došlo k jeho podfúknutiu vetrom a následnému pádu.
(Po vyjdení článku readakcia získala dokumenty, z ktorých vyplýva, že uvedený verdikt na základe mimoriadneho dovolania v júni 2021 zrušil Najvyšší súd. Bližšie podrobnosti sa uvádzajú v texte na tomto linku.)
Za prenájom stanu v čase od 15. do 19. júla 2009 si firma účtovala 16 700 eur. Prepravné náklady boli 4800 eur. Prenájom podlahy vrátane transportu vyšiel na 12-tisíc eur. Nemecká firma chcela hneď po nešťastnej udalosti stan odviezť preč. Zabránil jej v tom až zásah súdu na podnet organizátorov festivalu.
Podobná udalosť ako na Pohode pred pätnástimi rokmi sa stala minulý víkend na podujatí Vysočina fest v českej Jihlave. Počas silného dažďa sa tam zrútila strecha nafukovacieho stanu, ktorý zaliala voda. Po výpadku elektriny prestali pracovať kompresory, ktoré stan nafukovali vzduchom. Zranilo sa sedemnásť ľudí.
Beata
Balogová
