BRATISLAVA. November 2023. V kauze prípadu policajtov okolo Jána Čurillu sa udial zásadný zvrat. Po dvoch rokoch vyšetrovania sa ukázalo, že policajtov NAKA obvinil a následne po celý čas vyšetroval zaujatý vyšetrovateľ. Viedlo to k tomu, že generálny prokurátor Maroš Žilinka odňal celý prípad bratislavskej prokuratúre a dal ho riešiť Krajskej prokuratúre Trnava.
A nielen to. Žilinka chcel aj vyvodzovať zodpovednosť. Postup polície mal totiž podľa neho kontrolovať dozorový prokurátor Juraj Chylo z Krajskej prokuratúry Bratislava, no ten si po celé dva roky vyšetrovania nič nevšimol, a to napriek výhradám Čurillu a ďalších.
Advokát Kubina: Máme podozrenie, že v kauze čurillovcov nám nedali kompletné nahrávky Čítajte Pokus disciplinárne potrestať prokurátora Chyla však stroskotal. V polovici mája tohto roka Najvyšší správny súd disciplinárne konanie zastavil. Dal za pravdu Chylovi a jeho argumentom, podľa ktorých podal nadriadený, šéf bratislavskej krajskej prokuratúry Rastislav Remeta, disciplinárny návrh oneskorene.
Písomné odôvodnenie tohto rozhodnutia napokon ukázalo viac, než verejnosť čakala. Najvyšší správny súd vyčítal Remetovi nielen neskorú reakciu, ktorá prišla až po premlčaní skutku, ale naznačil aj jeho vlastnú nedôslednosť v prípade. Ako Chylov nadriadený bol totiž Remeta zodpovedný za prieskum v tomto prípade, no žiadne pochybenie si nevšimol. Ak by to tak bolo, mal konať.
„V opačnom prípade by bolo na mieste uvažovať o nedôslednom plnení jeho povinností vedúceho prokurátora, ktoré pre neho vyplývajú zo zákona o prokurátoroch a právnych čakateľoch prokuratúry,“ napísal senát Violy Takáčovej.
V rovnakých problémoch ako Chylo sa preto teraz môže ocitnúť jeho nadriadený Remeta. Právny zástupca čurillovcov Peter Kubina žiada, aby bol tentoraz podaný disciplinárny návrh priamo na neho. Generálnemu prokurátorovi adresoval podnet, v ktorom ho nabáda na disciplinárne stíhanie Remetu pre porušenie viacerých povinností prokurátora, ale aj pre porušenie etického kódexu prokurátora.
