BANSKÁ BYSTRICA. Sudca Špecializovaného trestného súdu na pracovisku v Banskej Bystrici oslobodil spod obžaloby bývalého policajta Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Pavla Vorobjova obžalovaného pre zločin prijímania úplatku.
Podľa sudcu nebolo preukázané, že sa stal skutok, pre ktorý bol obžalovaný trestne stíhaný. Rozsudok nie je právoplatný, lebo sa voči nemu odvolal prokurátor a rozhodovať bude následne Najvyšší súd SR.
Vorobjov pokladal obžalobu za účelovú
Prokurátor v záverečnej reči žiadal pre Vorobjova uznať vinu za korupciu a za to mu uložiť trest na spodnej hranici trestnej sadzby, ktorá je v súčasnosti tri až osem rokov, s podmienečným odkladom na tri roky.
Ďalej pre obžalovaného od sudcu Špecializovaného trestného súdu na pracovisku v Banskej Bystrici žiada aj peňažný trest 5 000 eur a probačný dohľad. Obhajoba, naopak, žiada oslobodenie klienta spod obžaloby, lebo podľa obhajkyne nebolo preukázané, že sa skutok stal.
Prokurátor Michal Šúrek poukázal na skutočnosť, že pri skutku korupčnom trestnom čine zločine prijímania úplatku nie je dôležité, či obžalovaný konal mimo zákona, v tomto prípade nad rámec svojich povinností.
„Je absolútne bezpredmetné, či obžalovaný urobil nejaké procesy ohľadom vyžiadania výpisu, ale pointou skutku s trestnosťou je to, že následne prijal od Milana Žáčika 2 000 eur,“ uviedol prokurátor s tým, že tento svedok vypovedá konzistentne.
Obhajkyňa obžalovaného vo svojej záverečnej reči objasňovala prečo je obžaloba jej klienta nedôvodná. Podľa nej je jediným svedkom svedok Žáčik, ktorý svoju výpoveď v čase mení a dopĺňa.
Obhajoba má podľa obhajkyne za to, že nebolo preukázané, že sa tento skutok stal, a preto žiada oslobodenie klienta spod obžaloby. Samotný Vorobjov pokladá jeho obžalobu za účelovú a uviedol, že skutok nespáchal, nemal na to dôvod a je nevinný.
Dvojtisícový úplatok
V súčasnosti čelí obvineniu z korupcie, pričom podľa obžaloby prednesenej prokurátorom mal v máji 2018 prijať úplatok 2 000 eur od iného policajta za vybavenie výpisu z bankového účtu v ČSOB jednej trenčianskej firmy.
Obžalovaný odmietol v tomto prípade dohodu o vine a treste, prehlásil, že je nevinný a súhlasil s tým, že bude vypovedať.
Gašpar kričal, bál sa o Jankovskú. Čo ukázala obžaloba v kauze Očistec? Čítajte „Obžalovanému je kladené za vinu, že v rámci svojej služobnej činnosti ako príslušníka policajného zboru vykonal určité úkony, ktoré síce boli v poriadku a boli v súlade so zákonom, avšak, čo sa mu kladie za vinu v tejto obžalobe je to, že za to neoprávnene zobral finančnú odmenu,“ popísal kauzu prokurátor Michal Šúrek.
„Na úvod chcem uviesť, že som žiadne peniaze neprijal. Kontaktoval ma pán Žáčik (bývalý policajt Milan Žáčik, pozn. SITA), chcel poradiť, ako získať výpis a či to vieme urýchliť. Podarilo sa to, bola to bežná záležitosť, išlo len o bežnú radu. Potvrdil to aj pracovník banky aj môj podriadený,“ uviedol vo výpovedi obžalovaný s tým, že Žáčik vždy menil výpoveď podľa toho, ako on vypovedal.
„Tento skutok sa nestal, štyri roky som bol vyšetrovaný, pričom vyšetrovateľ Ján Čurilla mi sám povedal, že to je blbosť a je to postavené na vode,“ doplnil Vorobjov.
„V rámci dohody o vine a treste som bol odsúdený v kauze Očistec na dvojročný trest odňatia slobody. Ku všetkým skutkom som sa priznal, pričom tento skutok, pre ktorý som teraz trestne stíhaný, je v porovnaní s nimi nepatrný a nevidím dôvod, prečo by som sa k nemu nepriznal, keď som sa priznal k ďaleko závažnejším skutkom,“ dodal obžalovaný.
Problém s eurofondami
Ako svedok sa pred súd postavil expolicajt NAKA Milan Žáčik, ktorý usvedčuje obžalovaného. Úplatok vo výške 10 000 eur podľa jeho slov dostal ako poďakovanie za vybavenie bankového výpisu pre Dušana Michalca, ktorý mal nejaký problém ohľadom eurofondov.
V kancelárii následne odovzdal 4 000 eur kolegovi Ivanovi Bobockému, ktorý tiež vystupuje ako svedok v tejto kauze a bol s ním v priateľskom vzťahu.
„Asi o mesiac neskôr som sa pri vstupe do obchodného centra Eurovea v Bratislave stretol s Vorobjovom a podal som mu ruku, v ktorej som mal peniaze s tým, že to je poďakovanie za ten výpis,“ uviedol svedok s tým, že išlo o 2 000 eur.
Samotný Žáčik, ktorý je podľa jeho slov v súvislosti s týmto skutkom tiež obvinený, si nechal 4 000 eur.
Súd povolil obnovu konania dvom odsúdeným expolicajtom, týka sa trestu prepadnutia majetku Čítajte Podľa slov obžalovaného Vorobjova sa výpoveď Žáčika určite nezakladá na pravde. V roku 2018 sa medzi nami žiadny telefonický mobilný kontakt neuskutočnil, neviem sa vyjadriť k tomu, kedy to presne malo byť, aby som sa k tomu mohol vyjadriť,“ povedal k výpovedi svedka s tým, že to miesto, kde sa malo odohrať prebranie úplatku, je úplný nezmysel.
„Do detailu si pamätám všetky svoje skutky, za ktoré som bol odsúdený, žil som a žijem s nimi. Tento skutok sa ale nestal,“ uzavrel Vorobjov.
Ďalší svedok a rovnako bývalý policajt NAKA Bobocký pred súdom popísal podobne ako Žáčik celý skutok, pričom uviedol, že Žáčik mu dal tritisíc alebo štyritisíc eur a „povedal mi, že chce dať obžalovanému 2 000 eur. Či mu ich vyplatil to neviem“.
Rovnako ako prvý svedok priznal, že bol odsúdený v kauze Očistec, pričom uzavreli obidvaja dohody o vine a treste, pričom sdostali tresty odňatia slobody na tri roky s odkladom na štyri roky.
Svedok Dušan Michalec, ktorý mal poskytnúť úplatok Žáčikovi za výpis z účtu, odmietol vypovedať s tým, že by si svojou výpoveďou mohol privodiť trestné stíhanie. Sudca rozhodol o čítaní jeho výpovede z prípravného konania, v ktorej svedok hovoril o zaobstaraní výpisu Žáčikom aj poskytnutí úplatku.
„Tohto svedka som videl prvý krát v živote a poukazujem na rozpor s výpoveďou Záčika v tom, kde a koľko mu mal peňazí odovzdať,“ uviedol k výpovedi svedka Vorobjov.
Nezákonné lustrácie
Vypovedať na hlavnom pojednávaní odmietol aj predvolaný svedok bývalý kolega obžalovaného Milan Mihálik. „Obžalovaný je svedkom v mojej trestnej veci zvanej ako Očistec, v ktorej som obžalovaný a poznám sa tiež a tykám si aj s prokurátorom Šúrekom,“ popísal dôvody svedok, ktorý tiež hovoril o tom, že prokurátora zoznámil aj s obžalovaným a potykali si.
Službičky pre kamoša. Vorobjov opísal, ako lustroval pre Bödöra Čítajte Šúrek zoznámenie a potykanie si s obžalovaným následne poprel a Vorobjov to potvrdil so slovami, že „zoznámil ma s ním na parkovisku na Prezídiu Policajného zboru, keď sme spolu išli na obed“.
V rámci dohody o vine a treste odsúdeného bývalého príslušníka Národnej kriminálnej agentúry Pavla Vorobjova prepustili podmienečne na slobodu v apríli 2023.
Pavol Vorobjov pôsobil v minulosti ako šéf finančnej spravodajskej jednotky NAKA. Figuroval napríklad v kauze nezákonných lustrácií.
