BRATISLAVA. Prípad policajtov okolo Jána Čurillu skončil u sudcu, ktorý ich bral v septembri 2021 do väzby. Podanú obžalobu totiž systém náhodného prideľovania priradil sudcovi Jurajovi Kapinajovi.
Pre SME to potvrdil hovorca bratislavských súdov Pavol Adamčiak. Podotkol, že pridelenie Kapinajovi prebehlo "náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom".
Obhajca policajtov Peter Kubina reagoval, že oficiálne túto informáciu oznámenú ešte nemá. Ak sa tak stane, plánuje podať námietku zaujatosti.
Prokurátor podal obžalobu na vyšetrovateľov okolo Jána Čurillu Čítajte Kapinaj je sudcom Mestského súdu Bratislava I, pričom ešte ako sudca dnes už bývalého Okresného súdu Bratislava III (pred reformou súdnej mapy) vzal čurillovcov do väzby.
Po dvoch týždňoch však Krajský súd v Bratislave rozhodnutie Kapinaja opravoval a spochybil nielen väzbu, ale dokonca aj samotné stíhanie policajtov.
Senát Magdalény Blažovej sa vtedy nad konaním Kapinaja pozastavil.
„Sťažnostný súd nezistil, prečo sudca (Kapinaj) z dôkazov, ktoré v odôvodnení cituje, ustálil závery o existencii podozrenia zo spáchania trestných činov obvineným, keďže neuviedol svoje úvahy a myšlienkové postupy, ktorými vyvodil z citovaných dôkazov príslušný obsah,“ upozornil senát sudkyne Blažovej.
Na slobodu vtedy pustil okrem Čurillu aj Pavla Ďurku, Milana Sabotu a Štefana Mašina.
V marci tohto roka Kubina zverejnil informáciu o podozrení, že Kapinaj bol rozhodnutý, že policajtov zoberie do väzby ešte predtým, než ich reálne vypočul. K podozreniam došiel obhajca pri záverečnom preštudovaní spisu.
Rozhodovanie o väzbe totiž prebiehalo tak, že každý obvinený bol vypočutý a bezprostredne na to mu bolo oznámené rozhodnutie o vzatí do väzby, kam bol hneď potom eskortovaný. Až potom nasledoval rovnaký postup s ďalším obvineným. Najprv rozhodovali o Čurillovi, potom o Ďurkovi a ďalších, pričom posledné bolo rozhodnutie o Mašinovi, ktorý sa pred sudcu dostal aj v nasledujúci deň.
"Zásadný problém je v tom, že sudca Kapinaj už dňa 15. septembra 2021 v príkazoch na prijatie do väzby obvinených Čurillu, Ďurku a Sabotu výslovne napísal, že spolu s nimi je väzobne stíhaný aj obvinený Štefan Mašin, ktorého však tento sudca reálne vypočul a vzal do väzby až o deň neskôr, teda 16. septembra," upozornil Kubina.
Už na jar tohto roka na základe toho hovoril advokát o tom, že Kapinaj bol evidentnej rozhodnutý už vopred o tom, ako s vyšetrovateľmi naloží.
Vyšetrovanie čurillovcov sa naťahovalo dva a pol roka, pričom policajná inšpecia vyšetrovanie ukončila návrhom na podanie obžaloby až koncom mája. V utorok napokon generálna prokuratúra informovala o tom, že trnavský prokurátor návrhu vyhovel a obžalobu podal na súd.
"Po takmer 3 rokoch akože vyšetrovania a 46. dňoch zaiste namáhavého rozhodovania prokurátora o návrhu na podanie obžaloby sme sa konečne dočkali, že sa tento prípad posunul na súd," reagoval Kubina na podanie obžaloby s tým, že pôjde o "veľký záťažový test nezávislosti a nestrannosti súdnej moci."
Obžaloba je podaná okrem Čurillu aj na Pavla Ďurku, Štefana Mašina, Milana Sabotu, Branislava Dunčka, Róberta Magulu a na Pavla Scholza. Obžalovaní sú zo zoločinu zneužívania právomocí verejného činiteľa, pričom jeden z nich aj z marenia úlohy verejným činiteľom.
Beata
Balogová
