BRATISLAVA. Najvyšší súd na podklade podnetu Krajského súdu v Bratislave plánuje prijať zjednocujúce stanovisko trestnoprávneho kolégia, a to z dôvodu rozdielneho výkladu ustanovení o premlčaní trestného stíhania v kontexte vládnej novely Trestného zákona.
Na svojom webe pravnelisty.sk to uviedol sudca Krajského súdu v Bratislave Peter Šamko s tým, že kolégium by malo zasadnúť 28. novembra.
Zároveň pripomenul, že súdy momentálne pristupujú pri riešení otázky plynutia a prerušenia premlčacej doby v dôsledku zmeny zákona diametrálne rozdielne, čo má podľa neho významné následky pre neskončené trestné stíhania, a to nielen v konaní pred súdom, ale aj v prípravnom konaní.
„Rozdiely v rozhodovaní súdov ohľadne premlčania trestného stíhania po zmene Trestného zákona účinného od 6. augusta sú často nielen na rôznych súdoch, ale dokonca aj v rámci jedného súdu,“ zdôraznil sudca.
Vzhľadom k tomu, že správne posúdenie premlčania trestného stíhania je zásadná vec pre rozhodnutie vo veci samej, Šamko podľa vlastných slov odporúča v neskončených trestných veciach počkať na stanovisko najvyššieho súdu, pokiaľ je to podľa povahy veci možné.
Návrh na zastavenie súdneho konania pre premlčanie podal v súvislosti s novelizáciou Trestného zákona napríklad obhajca guvernéra Národnej bansky Slovenska Petra Kažimíra.
Sudca Špecializovaného trestného súdu Milan Cisárik však povedal, že v aktuálnom štádiu konania o návrhu nebude rozhodovať. Odvolal sa pritom práve na fakt, že existujú rôzne názory, ako novelizácia Trestného zákona ovplyvnila otázku premlčania. Obhajca Ondrej Mularčík v tejto súvislosti citoval rozhodnutie Ústavného súdu SR, podľa ktorého sa má využiť výklad priaznivejší pre páchateľa.
