BANSKÁ BYSTRICA. Korupčná kauza Mýtnik vo štvrtok pokračuje ďalším pojednávacím dňom na banskobystrickom pracovisku Špecializovaného trestného súdu. Vypovedať opäť prišli kľúčový svedok - bývalý prezident Finančnej správy František Imrecze, a bývalý viceprezident Finančnej správy Daniel Čech.
Obžalobe v tomto prípade čelia podnikatelia Jozef Brhel a jeho syn Jozef, bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko Kuruc, bývalý predstaviteľ Finančnej správy Milan Grega, podnikateľ Miroslav Slahučka a právnik Martin Bahleda.
Obžalovaní v kauze Mýtnik žiadajú zastavenie konania Čítajte Imrecze odmietol vypovedať
Svedok Imrecze pred senátom vyhlásil, že odmieta vypovedať.
„V tomto trestnom konaní som vypovedal už niekoľkokrát v rámci prípravného konania a vypovedal som aj na tomto súde. V rámci mojich výpovedí som objasnil všetky skutočnosti, ktoré sú mi známe v súvislosti s vyšetrovanými skutkami. O skutkoch nemám žiadne ďalšie informácie a k mojim predchádzajúcim výpovediam nemám čo dodať. Využívam svoje ústavné právo nevypovedať na základe Ústavy SR, kde je zakotvené odoprieť vypovedať v prípade, že si výpoveďou môže daná osoba privodiť trestné stíhanie,“ prehlásil svedok.
Odôvodnil to svojou výpoveďou na Úrade inšpekčnej služby, kde vypovedal podľa vlastných slov pravdu a napriek tomu na neho advokáti z kauzy Mýtnik podali trestné oznámenie za krivú výpoveď a krivú prísahu.
„Mám dôvod a ústavné právo chrániť samého seba, aby na mňa neboli podávané bezdôvodné trestné oznámenia z môjho oznámenia,“ dodal Imrecze s tým, že sa chce vyhnúť hrozbe trestného stíhania.
„Ak budem mať pocit, že si svojou výpoveďou neprivodím nebezpečenstvo trestného stíhania, tak vypovedať budem,“ uzavrel svedok.
Podľa advokáta Michala Mandzáka Imrecze dôveryhodne nevysvetlil dôvody nevypovedať. Súd sa po porade rozhodol, že nateraz akceptuje dôvody svedka pre odmietnutie vypovedať a neuloží mu pokutu.
Imrecze nie je klamár, ukázal posudok znalkyne. Kažimír ju obvinil, že skúmala nesprávne a nedostatočne Čítajte Čech opisoval výsluchy
Druhý na štvrtok predvolaný svedok, bývalý viceprezident Finančnej správy Daniel Čech, na otázku sudcu, či chce na svojej pôvodnej spontánnej výpovedi zo 14. marca minulého roka niečo zmeniť alebo k nej dodať, odpovedal, že nie a trvá na nej.
Advokát obžalovaného Radka Kuruca David Lindtner sa svedka pýtal na okolnosti jeho väzby, ktorá trvala päť a pol mesiaca. „K úplatku 14-tisíc eur som sa priznal až po tom, ako ma zobrali do väzby,“ uviedol Čech s tým, že veľa výsluchov, asi desať, bolo takých, ktoré sa konali bez prítomnosti jeho advokáta.
„Navštevovali ma a pýtali sa na rôzne okolnosti a rôzne mená. Bolo mi povedané zo strany operatívcov, že keď budem spolupracovať, tak sa dostanem z väzby,“ popisuje Čech, ako prebiehali jeho výsluchy.
„Vo vzťahu k obžalovanému Radkovi K. operatívci na mňa tlačili, že ak nebudem v tejto veci vypovedať, tak mi všetky dohody padnú. Ja som v tej danej veci nevedel uviesť žiadnu trestnú činnosť, ktorej sa mal Radko K. dopustiť, takže som odmietol uviesť skutočnosti, ktoré by neboli pravdivé,“ popisuje svedok s tým, že sa ho pýtali aj na hlavných predstaviteľov strany Smer, aktívnych aj bývalých.
„Pýtali sa ma na mená ako Fico, Kaliňák, Kažimír, Kuruc, Počiatek,“ popísal Čech, podľa ktorého chceli akékoľvek informácie k týmto osobám.
„Ide o to, že Imrecze mal vyplatiť mne 200-tisíc eur ako odchodné po skončení mojej kariéry na Finančnej správe,“ uviedol svedok k svojmu vlastnému trestnému stíhaniu za prijatie úplatku, na ktoré sa ho opýtal advokát Lindtner.
„Priznal som sa k tomu nedobrovoľne po mojom prepustení z väzby, už som bol v stave, že by som ďalšiu väzbu nezvládol,“ povedal Čech a dodal, že sa priznal preto, aby nešiel do väzby. „Imrecze mi tie peniaze nedal,“ doplnil svedok.
Čoho sa týka kauza Mýtnik
Prokuratúra obžalovaných viní v rámci piatich skutkov z porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácií pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, z legalizácie príjmu z trestnej činnosti alebo zločinu prijímania úplatku.
„Škoda bola vyčíslená počas dokazovania, ktoré sa vykonalo počas vyšetrovania. V tom prvom skutku predstavuje sumu viac ako 45 miliónov eur,“ uviedol prokurátor po prečítaní obžaloby v októbri 2022.
Všetci šiesti obžalovaní svoju vinu odmietajú.
Predmetom obžaloby podanej už vo februári 2022 je obstaranie majetku zo strany štátu v rozpore so zákonom o verejnom obstarávaní, pričom nakladanie so štátnymi prostriedkami malo byť súčasne neefektívne a nehospodárne. Na toto konanie mala nadväzovať legalizačná schéma, ktorej účelom malo byť zneprehľadnenie finančných tokov prostredníctvom zahraničných entít.
S podozrením zo spáchania týchto ekonomických činov úzko súvisia aj dva korupčné delikty. Jeden korupčný skutok sa týka obstarávania majetku na Finančnej správe v súvislosti so zákazkami s nízkou hodnotou.
Kto všetko už vypovedal
V kauze Mýtnik už okrem iných vypovedal kľúčový spolupracujúci svedok, bývalý prezident Finančnej správy František Imrecze, ktorý popísal svoje pôsobenie v čele Finančnej správy a jeho úlohu pri presadzovaní riešení od firmy Allexis podnikateľa Michala Suchobu.
Podrobne opisoval aj rolu Jozefa Brhela staršieho, ktorý mu na ročnej báze dorovnával plat sumou 200-tisíc eur ročne v hotovosti.
Pred súdom počas štyroch pojednávacích dní hovoril aj ďalší „kajúcnik“, podnikateľ Suchoba, ktorý žije od roku 2019 aj s rodinou v Spojených arabských emirátoch. Na adresu Suchobu Jozef Brhel starší uviedol, že „klamal veľa a veľakrát, a bol z toho pred súdom aj veľakrát usvedčený“.
Vypovedala aj vtedajšia konateľka firmy Allexis Jana Rovčaninová a súdni znalci z Ústavu súdneho inžinierstva v Žiline a zo Znaleckého ústavu Slovenskej technickej univerzity v Bratislave, ktorých znalecké posudky sa značne odlišujú.
Rovčaninová na konci augusta 2024 spochybnila dohodu o vine a treste, ktorú uzavrela so Špecializovaným trestným súdom, pričom podala dovolanie, ktorým tento rozsudok napadla.
