BRATISLAVA. Slovenská národná strana (SNS) vyzýva poslanca parlamentu Samuela Migaľa (Hlas), aby prehodnotil svoj prístup k novelám zákonov o športe a o Fonde na podporu športu.
Podľa národniarov ohrozuje Migaľ svojím konaním "historicky" najväčší finančný balík do športu, 60 miliónov eur.
SNS: Zákony prešli legislatívnym procesom
Rovnako veria, že sa k podpore pridajú aj opozičné strany. Informovala o tom hovorkyňa SNS Zuzana Škopcová.
SNS pripomína, že tieto zákony prešli riadnym legislatívnym procesom a je jej ľúto, že v žiadnej z týchto fáz poslanec Migaľ nepredložil pozmeňovací návrh.
"60 miliónov eur môže byť každý rok vo Fonde na podporu športu na opravu telocviční a športovísk. Konanie poslanca Migaľa z politickej strany Hlas je hrubým zneužívaním politickej situácie," tvrdí SNS.
Zablokoval parlamentnú schôdzu
Poslanec Samuel Migaľ (Hlas) vysvetlil, prečo nepodporil športové návrhy Slovenskej národnej strany (SNS) a zablokoval parlamentnú schôdzu.
Ako uviedol, kým Andrej Danko (SNS) hovorí o peniazoch, on hovorí o športovcoch. Poslanec vysvetlil, že sa snažil rokovať s predstaviteľmi ministerstva športu o jeho pripomienkach k zákonu o športe a fonde na podporu športu už od júna.
Migaľ tvrdí, že jeho pozmeňujúce návrhy mala SNS k dispozícii viac ako dva týždne pred hlasovaním. „Napriek tomu, že ma predstavitelia SNS opakovane ubezpečili, že do návrhov zákonov zapracujú aspoň niektoré pripomienky, tak Danko v poslednú chvíľu otočil a rozhodol sa, že sa s nimi nestotožní bez akéhokoľvek vecného argumentu," vysvetlil poslanec.
„Keďže navrhujem zvýšenú kontrolu v správnej rade fondu a rozšírenie oblastí podpory, tak je zrejmé prečo Dankovi navrhované zmeny prekážajú natoľko, že namiesto vecných argumentov osobne útočí a preukázateľne klame verejnosť," vyhlásil poslanec a podotkol, že Danko ani SNS sa dodnes vecne nevyjadrili k pripomienkam k zákonu o športe a vo svojom návrhu nepredstavili ani jednu zmenu v prospech športovcov, a to aj napriek tomu, že športovci vzniesli niekoľko strán vecných návrhov prameniacich z ich praxe vo vzťahu ku klubom a zväzom.
„Dnes sa SNS snaží vytvárať dojem, že tieto návrhy sú nesystémové," dodal Migaľ.
Migaľ doplnil, že Danko našiel podporu pri odmietaní pozmeňujúcich návrhov u Kováčika, Šatana, Krišandu, Siekela a u ďalších, pre ktorých sú fondy určené a pre ktorých je nevyhovujúce, ak majú hráči silnejšie slovo.
„To, že niektoré návrhy nie sú pohodlné pre zväzy a kluby ešte neznamená, že sú nesystémové. Sú to zmeny v prospech športovcov kde dlhodobo vnímam absolútny nezáujem zo strany ministerstva ako aj zväzov a športových organizácií," vysvetlil Migaľ.
