Dostal výpoveď, aby sa mohli „zdynamizovať procesy a flexibilita riadenia“. Bývalý riaditeľ pamiatkového úradu PAVOL IŽVOLT sa viac o dôvodoch, prečo musel na svojom poste skončiť , nedozvedel ani od delegácie ministerstva kultúry.
„Ani neviem, ako to komentovať, je to zvláštne až vtipné. Boli to hektické roky, ktorým by som mohol vyčítať hocičo, len nie to, že by boli málo dynamické alebo flexibilné,“ komentuje.
Ižvolta vystrieda archeológ Mário Comisso. V minulosti porušoval pamiatkový zákon, mal firmu v daňovom raji, jeho nomináciu kritizuje archeologická rada a nemá archeologickú licenciu, odňalo mu ju ministerstvo.
V rozhovore sa dočítate:
- ako Ižvolt vníma to, že ho nahradili kandidátom so zlým renomé,
- prečo to bude mať podľa neho Comisso na úrade ťažké,
- v čom je rozdiel medzi tým, ako sa do funkcie dostal Ižvolt a Comisso,
- čo vyčíta aktivistom z platformy Otvorená kultúra.
Zastihli sme vás uprostred riaditeľskej rady, na ktorú šli riaditelia a vedúci odborov pamiatkových úradov. Prečo ste tam šli, keď ste už odvolaný?
Keďže už nie som generálnym riaditeľom, pozval som na stretnutie aj novozvoleného riaditeľa s tým, že ak chce mať prehľad o tom, čo robíme, tak by sa mal na rade zúčastniť. Pozvanie prijal.
Ja som sa vrátil späť na odbor preventívnej údržby pamiatok, známy pod názvom projektu Pro Monumenta.
Kto vám cestu schvaľoval?
Ministerstvo kultúry. Preto ma prekvapilo moje prepustenie, cestu mi schválili len nedávno.
Ako prebiehala porada?
Štandardným a korektným spôsobom, niesla sa už v predvianočnom duchu. Viedla ju pani námestníčka Lýdia Kubeková, prešli sme si agendu a informovali o zmenách.
Novomenovaný pán generálny riaditeľ povedal pár slov o svojej pracovnej motivácii a cieľoch. Na konci porady odpovedal aj na naše otázky a rozbehla sa diskusia.
Ako prebehlo vaše odvolanie?
