Bratislava 17. augusta (TASR) - Sťažnosť proti prepusteniu kontroverzného popradského podnikateľa Milana R. podal minister spravodlivosti Daniel Lipšic na Najvyšší súd (NS) SR.
"Ide o osobu, ktorá je stíhaná pre závažnú ekonomickú trestnú činnosť, ktorá sa skrývala niekoľko rokov v zahraničí a mali sme problémy dostať ju na Slovensko do väzby a súd ju prepustil z dôvodu, že už nehrozí jej útek. Ja mám opačný názor. A obvinený dokázal svojím konaním, že nechce stáť pred slovenským súdom," uviedol Lipšic pred novinármi. Je presvedčený, že okresný aj krajský súd v Košiciach porušili zákon, keď rozhodli o jeho prepustení na slobodu.
Minister navrhuje, aby najvyšší súd zrušil rozhodnutie, ktorým bol obvinený prepustený z väzby. Dôvody útekovej väzby podľa Lipšica trvajú, preto mal byť obvinený aj naďalej stíhaný väzobne pre trestný čin podvodu spolupáchateľstvom.
Milan R. je obvinený z dvoch trestných činov podvodu spolu v sume 90 miliónov korún. Od roku 1997 sa zdržiaval mimo Slovenska. Po medzinárodnom pátraní ho v roku 2002 zadržali a po dvojročnej vydávacej väzbe previezli na Slovensko a obvinili. "Išlo o klasický príklad útekovej väzby, keďže obvineného polícia zadržala na úteku v Českej republike," podotkol hovorca rezortu spravodlivosti Richard Fides. Obvinený viac ráz žiadal o prepustenie z väzby, Špeciálny súd mu naopak väzbu predĺžil do októbra 2005, čo potvrdil aj NS SR. Vyhovel mu až Okresný súd Košice I, kam sa prípad posunul na základe Ficovej novely Trestného poriadku. Košický súd prijal písomný sľub obvineného a 7. júla ho prepustil na slobodu. Voči tomu podanú sťažnosť krajskej prokuratúry košický Krajský súd zamietol.
Podľa ministra sa košické súdy dôsledne neriadili ustanoveniami Trestného poriadku. Okrem toho ani jeden z dotknutých súdov neprihliadal na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR. Podľa ministra Okresný súd Košice I neobjasnil, na základe čoho považuje za dostatočný sľub obvineného, ktorý sa vedome niekoľko rokov vyhýbal trestnému stíhaniu pobytom v cudzine. Podľa súdu bola reálna obava z úteku obvineného, bola však menej závažná ako porušenie jeho ľudských práv. Podľa ministra závery Okresného súdu Košice I a Krajského súdu v Košiciach neboli vyvodené na podklade objektívneho zistenia skutkového stavu a zhodnotenie dôkazov odporovalo princípom logického myslenia.
Minister už viackrát upozorňoval, že prijatím novely Trestného poriadku sa niektoré citlivé kauzy vrátia zo Špeciálneho súdu na okresné a krajské súdy. Tam existuje väčšia možnosť vzájomných miestnych a regionálnych väzieb. Podľa Ivana Vanka, ktorý obhajuje Milana R., ministrove vyhlásenia o prípade nerešpektujú zásadu prezumpcie neviny a ochranu osobnosti. "Navyše vzbudzujú vo verejnosti pocit právnej neistoty a neodôvodnených pochybností o práci všeobecných súdov," tvrdí Vanko.
