BASKÁ BYSTRICA. Hlavné pojednávanie v korupčnej kauze bývalého riaditeľa Slovenskej informačnej služby (SIS) Vladimíra Pčolinského pokračuje na banskobystrickom pracovisku Špecializovaného trestného súdu výsluchom bývalého šéfa Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovíta Makóa. Proces aj v piatok pokračuje bez prítomnosti verejnosti.
Makó má hovoriť o utajovaných skutočnostiach
Samosudca Špecializovaného trestného súdu v úvode piatkového pojednávania informoval, že Makó bol zbavený mlčanlivosti, a to nielen zo strany SIS, ale tiež ministerstva financií a finančnej správy.
Bývalý šéf daňových kriminalistov uviedol, že je ochotný vypovedať, hovoriť však bude aj o utajovaných skutočnostiach a vo výpovedi nevie tieto informácie oddeliť. Súd tak rozhodol o vylúčení verejnosti.
"Záujem štátu je dôležitý a rovnako dôležitý je záujem na spontánnej výpovedi svedka tak, aby jeho výpoveď nebola ovplyvnená selekciou," vysvetlil samosudca. S jeho rozhodnutím sa stotožnil prokurátor i obhajoba.
Bez prítomnosti verejnosti sa hlavné pojednávanie v korupčnej kauze konalo aj vo štvrtok 27. februára.
Beňa potvrdil svoju výpoveď
Bývalý námestník SIS Boris Beňa, ktorý patrí ku kľúčovým svedkom procesu, v úvode pojednávania uviedol, že jeho výpoveď bude obsahovať utajované skutočnosti. Jeho právny zástupca Peter Kubina neskôr pre médiá skonštatoval, že Beňa vypovedal v zhode s prípravným konaním.
Vladimír Pčolinský čelí obžalobe pre zločiny prijímania úplatku a zneužívania právomoci verejného činiteľa, ako aj prečin ohrozenia dôvernej a vyhradenej skutočnosti.
Bývalý riaditeľ SIS mal v roku 2020 prijať úplatok 20 000 eur od podnikateľa a konkurzného právnika Zoroslava Kollára, ktorý si tak chcel zabezpečiť, aby sa o neho prestala SIS zaujímať. Kollár sa ku skutku priznal a súd mu schválil dohodu o vine a treste.
Úplatok mal prevziať Makó. Peniaze mal údajne odovzdať Beňovi, ktorý mal dať polovicu obžalovanému Vladimírovi Pčolinskému.
Proces v korupčnej kauze s bývalým riaditeľom SIS sa na ŠTS začal v januári tohto roka. Vladimír Pčolinský obžalobu odmieta a tvrdí, že je nedôvodná a skutok vymyslený.
