BRATISLAVA. Na pôde Najvyššieho správneho súdu SR v utorok pokračuje disciplinárny proces so sudcom Najvyššieho súdu SR Jurajom Klimentom iniciovaný ministrom spravodlivosti Borisom Suskom.
Minister konkrétne na Klimenta ešte v júli minulého roku podal disciplinárny návrh, na základe ktorého by mal byť zbavený funkcie sudcu.
Návrh zahŕňa tri skutky, ktoré sa týkajú Mareka Paru, advokáta a poradcu premiéra Roberta Fica.
Kolíková nevidí dôvod na disciplinárne konanie
Na pojednávanie prišla ako svedkyňa vypovedať bývalá ministerka spravodlivosti a súčasná opozičná poslankyňa Mária Kolíková.
Práve Kolíková bola totiž ministerkou spravodlivosti v čase, keď Kliment pri rozhodovaní o väzbe Paru v roku 2022 povedal výrok o zdvihnutom prste všetkým, ktorí by chceli páchať trestnú činnosť.
Podľa vlastných slov však nevidela v súvislosti s výrokom dôvod na vyvodenie disciplinárnej zodpovednosti. Ako totiž zdôraznila, sudcov je podľa jej názoru potrebné viesť k tomu, aby sa vyjadrovali k svojim trestným veciam. V súčasnosti to totiž podľa nej príliš nerobia.
„A keď to nejaký sudca urobil, tak som to považovala za správne a dobré,“ povedala Kolíková s tým, že sudcovia by za verejné vyjadrenia nemali byť postihovaní. „Treba tam byť v určitej miere zhovievavý," skonštatovala.
V súvislosti s výpoveďou svedkyne súd následne rozhodol, že existujú dôvody na zastavenie disciplinárneho konania v konkrétnom bode návrhu týkajúceho sa medializovaného výroku.
Dôvodom je uplynutie subjektívnej lehoty, ktorú mal minister Susko na podanie disciplinárneho návrhu. Kliment však uviedol, že so zastavením nesúhlasí a žiada prejednanie všetkých skutkov.
Ficove výroky a politizácia
Na pojednávaní sa ako dôkazy prehrali aj záznamy tlačových besied predsedu vlády Roberta Fica, v ktorých požadoval disciplinárne stíhanie Klimenta.
Označil ho totiž za súčasť organizovanej skupiny policajtov, prokurátorov a sudcov, ktorá mala podľa Fica v rokoch 2020 až 2023 za úlohu zlikvidovať opozíciu. „Ja byť pánom Klimentom, tak sa zbalím už možno dnes,“ uviedol Fico na jednej tlačovej besede.
Záznamy podľa právneho zástupcu Klimenta Matúša Harkabusa dokazujú, že celé jeho disciplinárne stíhanie je cielenou pomstou. „Je tu jasný motív politickej pomsty,“ skonštatoval.
Poukázal tiež na rozhovor Paru pre internetový portál, v ktorom advokát hovoril o „odvetných opatreniach“.
Po prečítaní listinných dôkazov súd disciplinárne pojednávanie odročil na 22. apríla, keď by mal vypovedať samotný Kliment. Zároveň súd odmietol návrh na výsluch viacerých svedkov, vrátane Mareka Paru.
Susko sa odvoláva na rozhodnutie Ústavného súdu
Minister Susko vo svojom disciplinárnom návrhu tvrdí, že Kliment v roku 2022 pochybil, keď vzal Paru do väzby, pričom tak urobil skôr, ako bolo rozhodnuté o námietke zaujatosti voči nemu.
Zároveň sa ministrovi nepáčilo, ako Kliment vyhlásil rozhodnutie o vzatí Paru do väzby. Konkrétne išlo o jeho slová o zdvihnutom prste všetkým, ktorí by chceli páchať trestnú činnosť.
Ďalší skutok sa týka Klimentových vyjadrení o Parovi v rozhovore pre denník Sme. Ako na pojednávaní ešte v decembri 2024 uviedol právny zástupca sudcu Matúš Harkabus, návrh ministra je jednoznačne pomstou za rozhodovaciu činnosť sudcu a jeho verejné vyjadrenia. „Môj klient bol jednoducho vytypovaný touto vládnou mocou ako taký odstrašujúci príklad,“ povedal Harkabus.
Doplnil, že disciplinárny návrh ministra spravodlivosti je účelový a zmätočný. „Návrh považujeme za nedôvodný a máme za to, že ani nemal byť podaný,“ skonštatoval advokát.
Ministerstvo spravodlivosti odmieta vyhlásenie Klimenta, respektíve jeho obhajcu, že ide o pomstu alebo účelové podanie disciplinárneho návrhu.
"Návrh na začatie disciplinárneho konania je reakciou na rozhodnutie Ústavného súdu SR, ktorý konštatoval porušenie základných práv sťažovateľa úmyselným konaním disciplinárne obvineného. Na našom návrhu naďalej trváme," reagovalo.
Kliment vidí akt pomsty
Samotný Kliment v tejto súvislosti vyhlásil, že je nevinný. V decembri 2024 v tejto súvislosti pre médiá povedal, že skôr ako vinný sa cíti poškodený zo strany ministra. „Ten návrh bol podaný vyslovene účelovo, z pomsty,“ skonštatoval Kliment.
Ako doplnil, je presvedčený, že neporušil žiadne etické pravidlá týkajúce sa sudcov. Celá vec bude mať podľa Klimenta za následok, že môže byť vylúčený z rozhodovania v akejkoľvek trestnej veci, kde bude obžalovaného zastupovať advokát Para.
Najvyšší správny súd už v novembri 2024 sudcu Klimenta potrestal znížením funkčného platu o 50 percent na dobu troch mesiacov. Dôvodom bola potýčka s kolegom Petrom Paludom na parkovisku Najvyššieho súdu SR.
