PEZINOK. Na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku sa vo štvrtok po niekoľkých neúspešných pokusoch začal súdny proces s bývalým žilinským sudcom Pavlom Polkom, ktorý je stíhaný pre trestný čin nepriamej korupcie.
Vec sa týka skutku ešte z roku 2015, keď si sudca Krajského súdu v Žiline podľa obžaloby nechal sľúbiť úplatok v sume do 10-tisíc eur za to, že zabezpečí, aby bolo vyhovené sťažnosti odsúdeného proti rozhodnutiu, ktorým mu súd zamietol žiadosť o podmienečné prepustenie.
Odpor voči uznaniu viny
Nakoniec sa však podľa prokuratúry Polka vo veci neangažoval. Obžalovaný po prečítaní obžaloby vyhlásil, že je nevinný. Súd už predtým vo veci rozhodol trestným rozkazom, keď bývalého sudcu uznal za vinného, trest mu však neuložil. Polka však voči nemu podal odpor.
Polka vo svojej výpovedi kategoricky odmietol, že by sa s niekým dohadoval na vybavovaní podmienečného prepustenia odsúdenej osoby. „Nikdy ma nikto neoslovil v súvislosti s označenou trestnou vecou. Nikdy mi nikto nič nesľúbil,“ vyhlásil obžalovaný.
Doplnil, že prokurátor ho obžaloval zo skutku, ktorý sa nikdy nestal. Keďže Polka podľa vlastných slov považuje prokurátora za zaujatého, odmietol odpovedať na jeho otázky.
Polka nezastihol kolegu, tvrdí svedok
Súd tiež na predvolal ako svedka Františka Tótha, prezývaného „Veľký Fero“. Ten už bol právoplatne odsúdený v kauze korupcie na žilinských súdoch.
Tóth vo svojej výpovedi potvrdil, že na jar 2015 na požiadanie Patrika Murzu, ktorý v tomto prípade vystupuje tiež ako svedok, oslovil Polku s tým, že by potrebovali zabezpečiť podmienečné prepustenie obžalovaného. V tejto súvislosti mali pripravenú čiastku 10-tisíc eur. Vybaviť sa to podľa neho však nepodarilo. „Lebo údajne (Polka) nezastihol sudcu, ktorý o tom rozhodoval,“ povedal Tóth.
Doplnil, že v tej dobe takisto bola manželka obžalovaného v nemocnici, preto sa sústredil na tento problém. „Nič sa nevybavilo, tak ja som tie peniaze nikomu nedával,“ zdôraznil svedok.
"Veľký Fero" tiež povedal, že v minulosti bol v Žiline známy tým, že vie pomôcť ľuďom, ktorí sú v problémoch. Konkrétne vedel napríklad vybaviť prepustenie z väzby alebo zníženie trestu. „Cez pána doktora som vybavoval všetky veci,“ uviedol na margo obžalovaného.
Polka v súvislosti s výpoveďou svedka povedal, že ešte v roku 1989 ho odsúdil, čo môže byť jeho motiváciou vypovedať proti nemu. Proces v tejto veci by mal pokračovať v apríli výsluchom svedka Murzu.
Podmienka s probačným dohľadom
Samosudca Špecializovaného trestného súdu už v marci 2021 v inej trestnej veci schválil dohodu o vine a treste medzi prokurátorom a bývalým sudcom Krajského súdu v Žiline, ktorý čelil obvineniu pre prijímanie úplatku vo funkcii verejného činiteľa.
Súd uznal Polku za vinného z pokračovacieho zločinu prijímania úplatku a uložil mu úhrnný trest odňatia slobody v trvaní tri roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu päť rokov s probačným dohľadom.
Súd vymeral obvinenému aj peňažný trest 150-tisíc eur s tým, že v prípade nezaplatenia mu bude uložený náhradný trojročný trest odňatia slobody. V súčasnosti však bývalý sudca, ktorý bol pôvodne svedkom vo viacerých trestných konaniach, hovorí, že túto dohodu urobil pod nátlakom.
V tejto súvislosti podal na ŠTS návrh na povolenie obnovy konania, súd ho však vo februári tohto roku zamietol. Zároveň by sa mal bývalý žilinský sudca pred súd postaviť aj v piatok 21. marca.
Dôvodom je neuhradenie časti peňažného trestu, ktorý mu bol uložený v rámci dohody. Súd v takom prípade rozhoduje o uložení náhradného trestu.
Národná kriminálna agentúra (NAKA) obvinila bývalého sudcu ešte v septembri 2020 v rámci akcie Plevel. Obvinený bol tiež sudca Daniel B. alebo advokát Ľuboš M.
