Čo sa dá v právnom štáte verejným činiteľom tolerovať a čo už nie? Boj proti korupcii a princípy transparentnosti podľa odborníkov aj meraných ukazovateľov vraciame o celé roky späť.
Splnomocnenec vlády pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie covidu-19 Peter Kotlár nechce zverejniť náklady na analýzu, ktorú dal vypracovať, ani povedať, kto ju realizoval.
Samuel Migaľ dostal ministerský post za podporu vláde a za koniec rebélie. Minister obrany Robert Kaliňák nedal vilu v Chorvátsku do majetkového priznania a pochybnosti sú stále aj okolo majetkov premiéra Roberta Fica.
V ARÉNE s Janou Krescanko Dibákovou sa tentoraz rozprávali vysokoškolská pedagogička a bývalá ministerka spravodlivosti Lucia Žitňanská a výkonná riaditeľka Nadácie Zastavme korupciu Zuzana Petková.
V ARÉNE s Luciou Žitňanskou a Zuzanou Petkovou zaznelo:
- Prečo má Peter kotlár okamžite zverejniť výdavky na analýzu.
- Či sa dá považovať výmena postu za podporu vláde za politickú korupciu.
- Či je klientelizmom podporovať starostov a primátorov prevažne z vlastnej strany.
- Či vôbec bojujeme proti korupcii a ako pracuje justícia, polícia a prokuratúra.
Peter Kotlár nechce zverejniť náklady na analýzu, ktorú dal vypracovať a zatiaľ ani poriadne neviemekomu. Je to transparentné konanie alebo už hraničí aj s porušením zákona?
Lucia Žitňanská: Podľa mňa je to porušenie infozákona. Asi ste si to zatiaľ nepýtali podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám. Malo by byť však normálne, že analýza, ktorá je, predpokladám, hradená z verejných zdrojov, bude normálne k dispozícii.
Aj keby som sa odosobnila od právnej situácie alebo od normálnych demokratických pravidiel, aj politicky – keď niekto vyslovuje také vážne veci, ktoré môžu spôsobiť v množstve ľudí obavy, musí byť samozrejmosťou, že bude publikovať aj to, na základe čoho to hovorí.
Pán Kotlár hovorí, že ešte nie je ten správny čas. Aká je sila tohto argumentu?
Žitňanská: Nulová. Samozrejme, normálne je dať k dispozícii takúto analýzu, ak z nej vyplývajú takéto zásadné veci. Aj keby z nej nič nevyplývalo, pokiaľ oficiálny vládny predstaviteľ niečo tvrdí, tak by mal vedieť predložiť to, na základe čoho.
Zuzana, ako sa na takúto argumentáciu pozeráte v nadácii? Má, ale neukáže, nepovie, koľko to stálo, kto to vypracoval, iba ste to zaplatili.
Zuzana Petková: Rada súhlasím s pani Žitňanskou. Predpokladám, že táto analýza bola zaplatená z verejných zdrojov, nie z vreckového pána Kotlára. Preto má verejnosť právo odkontrolovať, ako peniaze daňových poplatníkov použil. Jednoznačne by mal tieto informácie zverejniť.
Budete si ich pýtať ako nadácia?
Petková: Určite áno. Kontrolujeme, ako verejní činitelia nakladajú s verejnými zdrojmi, takže to odkontrolujeme aj v tomto prípade.
Máme nového ministra pre investície Samuela Migaľa. Ani prezident sa netajil pri jeho vymenúvaní tým, že ministerstvo získal za podporu vláde. Za to, že sa skončila rebélia. Je to politická korupcia, alebo by sme museli zájsť ďalej, aby sme to mohli za ňu považovať?
