Schôdzu k odvolávaniu Kaliňáka neotvorili. Zostáva posledný pokus

Poslanci sa pre technické problémy museli prezentovať ručne

0 seconds of 1 minute, 33 secondsVolume 90%

00:00

01:33

Poslanci sa pre technické problémy museli prezentovať ručne. Autor: TASR

BRATISLAVA. Poslanci neboli v stredu ani na druhý pokus uznášaniaschopní pri otváraní schôdze k odvolávaniu ministra obrany Roberta Kaliňáka (Smer).

V sále sa prezentovalo len 63 zákonodarcov, teda menej ako potrebná nadpolovičná väčšina. Mimoriadne rokovanie tak ani nezačali. Pri prvom pokuse sa pre technické problémy poslanci prezentovali ručne.

Návrh na vyslovenie nedôvery Kaliňákovi by sa mal zaradiť do programu ďalšej riadnej schôdze, ktorá sa má začať 27. mája.

Odvolávanie šéfa rezortu obrany iniciovali opoziční poslanci z klubu Slovensko, Za ľudí, KÚ.

Kaliňákov odchod žiadajú pre neuvedenie vlastníctva vily v Chorvátsku v majetkovom priznaní.

Súvisiaci článok

Súvisiaci článok Remišová môže prísť o 48-tisíc eur. Právnici spochybňujú Kaliňákove závery, že porušila zákon Čítajte

Upozornili pritom na porušenie zákona. Volali po vyvodení politickej zodpovednosti. „Kaliňák do svojho majetkového priznania vedome neuviedol luxusnú vilu v hodnote asi dva milióny eur na exkluzívnom pozemku na chorvátskom pobreží, ktorú oficiálne vlastní jeho manželka. Ústavný zákon však takéto zatajovanie nepripúšťa,“ skonštatovali predkladatelia.

Tvrdia, že pre krajinu a bezpečnosť je ohrozením „mať na čele ministerstva obrany človeka, ktorý porušuje zákon a koná takto necharakterne“.

Kaliňák už skôr vysvetlil, že nehnuteľnosť jeho manželky v majetkovom priznaní neuviedol, pretože chcel chrániť súkromie rodiny. Poukázal pri tom na to, že jeho príjmy plne pokrývajú hodnotu nehnuteľnosti a jeho rodina si ju mohla dovoliť vzhľadom na jeho dlhoročnú podnikateľskú činnosť.

V tejto súvislosti tiež hovoril o zásahu do súkromia jeho rodiny zo strany opozície.

Podpredseda parlamentu Andrej Danko (SNS) nevidí problém v tom, že koaliční poslanci neprišli na schôdzu. „Myslím si, že keby sme mali stále vychádzať v ústrety a odvolávať ministrov, tak tu iné nerobíme. Opätovne sme v minulosti poukazovali na to, že aj keď opozícia podala návrh, sama si neplnila elementárnu povinnosť prítomnosti, takže nevidím dôvod byť súčinný pri týchto podaniach,“ povedal novinárom.

Jedna z predkladateliek návrhu na odvolanie Veronika Remišová (Slovensko, Za ľudí, KÚ) Dankovi pripomenula, že nejde o vychádzanie v ústrety opozícii. V Ústave SR je podľa nej jasne napísané, že návrhy na vyslovenie nedôvery členovi vlády sa majú otvoriť a prerokovať.

Líder hnutia Slovensko Igor Matovič doplnil, že keď boli v koalícii, umožnili schôdze k odvolávaniu otvoriť. „My teraz ako opozícia máme bránené v tom, aby sme si toto základné opozičné právo uplatnili,“ povedal s tým, že v parlamente „stoja“ viaceré návrhy na odvolanie ministrov.