PEZINOK. Špecializovaný trestný súd v Pezinku oslobodil bývalého žilinského sudcu Pavla Polku spod obžaloby pre trestný čin nepriamej korupcie.
Ako uviedla samosudkyňa Ružena Sabová, dôvodom je, že nebolo preukázané, že sa stal žalovaný skutok.
Dnešné rozhodnutie súdu zatiaľ nie je právoplatné. Prokurátor voči rozhodnutiu totiž podal odvolanie, o ktorom rozhodne Najvyšší súd SR.
Prokurátor podal odvolanie
Vec sa týka skutku ešte z roku 2015, keď si sudca Krajského súdu v Žiline podľa obžaloby nechal sľúbiť úplatok do 10-tisíc eur za to, že zabezpečí, aby bolo vyhovené sťažnosti odsúdeného proti rozhodnutiu, ktorým mu súd zamietol žiadosť o podmienečné prepustenie.
Nakoniec sa však podľa prokuratúry Polka vo veci neangažoval. Obžalovaný ešte na začiatku procesu zdôraznil svoju nevinu s tým, že obžaloba bola podaná pre neexistujúci skutok.
Aj keby však bol Polka uznaný za vinného, trest by nedostal. Konanie už totiž bolo raz zastavené pre nehospodárnosť, a to vzhľadom na trest uložený v inom konaní. Obžalovaný však trval na prejednaní veci.
Bývalého sudcu Polku súdia pre nepriamu korupciu Čítajte „Jediným priamym usvedčujúcim dôkazom bola výpoveď svedka Tótha,“ uviedla v odôvodnení verdiktu sudkyňa Sabová s poukazom na svedka Františka Tótha prezývaného „Veľký Fero“. Jeho výpoveď bola však podľa sudkyne v podstatných skutočnostiach v rozpore s výpoveďou ďalšieho svedka Patrika Murzu.
Sabová tiež zdôraznila, že vo veci podmienečného prepustenia odsúdeného rozhodoval senát, a tak ovplyvnenie jedného sudcu zo strany obžalovaného by aj tak nebolo rozhodujúce.
„Na základe žiadnej skutočnosti nemožno dôvodiť, že by obžalovaný uskutočňoval svoj prísľub,“ uviedla Sabová. Pripustila však, že na Krajskom súde v Žiline v minulosti panovala korupčná pracovná atmosféra, čo podľa nej dokazujú rozsudky v iných trestných veciach.
Obvinenie pre prijímanie úplatku
Súd už predtým vo veci rozhodol trestným rozkazom, keď bývalého sudcu uznal za vinného, trest mu však neuložil. Polka voči nemu podal odpor, preto bolo vo veci nariadené hlavné pojednávanie.
Samosudca ŠTS už v marci 2021 v inej trestnej veci schválil dohodu o vine a treste medzi prokurátorom a bývalým sudcom Krajského súdu v Žiline Polku, ktorý čelil obvineniu pre prijímanie úplatku vo funkcii verejného činiteľa.
Súd uznal Polku za vinného z pokračovacieho zločinu prijímania úplatku a uložil mu úhrnný trest odňatia slobody v trvaní tri roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu päť rokov s probačným dohľadom. Súd vymeral obvinenému aj peňažný trest 150-tisíc eur s tým, že v prípade nezaplatenia mu bude uložený náhradný trojročný trest odňatia slobody.
V súčasnosti však bývalý sudca, ktorý bol pôvodne svedkom vo viacerých trestných konaniach, hovorí, že túto dohodu urobil pod nátlakom. V tejto súvislosti podal na ŠTS návrh na povolenie obnovy konania, súd ho však vo februári tohto roku zamietol.
Súd v rovnakej trestnej veci zamietol aj návrh bývalého sudcu na upustenie od výkonu zvyšku peňažného trestu. Konkrétne išlo o sumu 18 750 eur z peňažného trestu v sume 150-tisíc eur.
Proti rozhodnutiu Polka podal sťažnosť, o ktorej rozhodne Najvyšší súd SR. Voči verdiktu na základe dohody o vine a treste podal bývalý sudca aj dve dovolania. Jedno najvyšší súd odmietol ešte v roku 2023, o druhom zatiaľ nerozhodol.
Národná kriminálna agentúra (NAKA) obvinila bývalého sudcu ešte v septembri 2020 v rámci akcie Plevel.
