BRATISLAVA. Sudca špecializovaného súdu Milan Cisarik čelí v posledných mesiacoch tlaku ako málokto iný v justícii.
Odkedy naznačil, že zamýšľa vyniesť verdikt v korupčnej kauze guvernéra Slovenskej národnej banky a bývalého ministra Smeru Petra Kažimíra namiesto toho, aby prípad vyhlásil za premlčaný, sa udialo niekoľko neštandardných vecí.
Z prípadu sa ho Kažimírovi obhajcovia pokúsili v záverečnej fáze procesu vytlačiť cez námietku zaujatosti postavenú na tom, že Kažimírov obhajca Ondrej Mularčík prevzal zastupovanie sudcovej manželky, s ktorou sa Cisarik rozvádza.
Smer si nepraje, aby súdy zaobchádzali s „našimi ľuďmi“ podľa práva (komentár) Čítajte Keď nepochodili, druhá Kažimírova advokátka Eva Sihelníková podala podnet predsedovi špecializovaného súdu Michalovi Trubanovi, aby preskúmal postup svojho podriadeného. Vybavil ho s tým, že nemôže zasahovať do rozhodovacej činnosti, a preto sudcu skontroloval len z formálnej stránky. Nezistil žiadne prieťahy.
Štyri dni po tom, ako Cisarik koncom apríla potvrdil zámer vyhlásiť verdikt namiesto premlčania s ohľadom na inú právnu kvalifikáciu skutku, čelí sudca dosiaľ najväčšej hrozbe.
Dekan Právnickej fakulty UK Eduard Burda mu odkázal, že ak zamýšľaný postup dotiahne do konca, spácha tým vraj trestný čin zneužitia právomoci alebo trestný čin ohýbania práva.
