BRATISLAVA. Tvrdenia v článku o mRNA vakcínach proti covidu, ktorého spoluautorom je splnomocnenec vlády SR pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie ochorenia Covid-19 Peter Kotlár, sú nepodložené.
Na sociálnej sieti to uviedol Chemický ústav Slovenskej akadémie vied odvolávajúc sa na odborné zdroje a stanoviská regulačných agentúr.
Ústav poukázal na to, že štúdia bola publikovaná v predátorskom časopise. „Tento typ časopisov sa vydáva za vedecký, ale nezabezpečuje riadny recenzný proces, transparentnosť ani etické štandardy,“ vysvetlil.
Ozrejmil, že časopis bol zaradený na zoznam vydavateľov s otvoreným prístupom, ktorí nevykonávali skutočné recenzné konanie a uverejnili akýkoľvek článok, pokiaľ autori zaplatili poplatok za jeho spracovanie.
Ak nemám pravdu, roztrhám svoj lekársky diplom, bráni Kotlár svoju analýzu vakcín Čítajte Upozornili aj, že autori článku nie sú odborníci na vakcíny, pričom viacerí z nich sú známi antivakcinačnými postojmi a politickým pozadím. To podľa ústavu vzbudzuje pochybnosti o objektivite.
Spochybňujú tiež transparentnosť štúdie. Ako zdôvodnili, autori neposkytli dostatočné informácie o použitých metódach, laboratórnych podmienkach ani o validácii svojich výsledkov.
Odborníci rovnako poukázali na zavádzajúce interpretácie v článku. „Autori tvrdia, že prekročenie mRNA znamená riziko, ale ignorujú regulačné limity, ktoré umožňujú toleranciu v určitých medziach,“ objasnili.
Kotlár v utorok informoval médiá o zverejnení analýzy mRNA vakcín proti ochoreniu COVID-19, v ktorej je uvedený ako autor spolu so Soňou Pekovou a Richardom M. Flemingom. Analýzu uverejnil časopis Herald Scholarly Open Access Journal of Angiology & Vascular Surgery.
„Recenzované, publikované, zahraničné. Žiadny vedec nemôže nič namietať,“ napísal Kotlár a vyzval SAV, lekárov i vedcov, aby rešpektovali pravidlá a postupy a nešírili dezinformácie a misinformácie.
