BRATISLAVA. Analýza mRNA vakcín, ktorou sa už mesiace oháňa vládny splnomocnenec Peter Kotlár, podľa očakávaní neodhalila nič prelomové. Nepotvrdzuje konšpiračnú hypotézu o škodlivosti vakcín, naopak ju skôr vyvracia. Text štúdie navyše nedosahuje vysoké štandardy vedeckého publikovania a zverejnený bol v takzvanom predátorskom časopise.
Tak by sa dali zhrnúť zistenia z článku, ktorý v utorok zverejnila trojica autorov – doktor s pochybnou povesťou Richard M. Fleming, ortopéd Peter Kotlár a česká molekulárna biologička veriaca v mimozemskú civilizáciu Soňa Peková.
Denník SME oslovil odborníkov, aby sa k výsledkom analýzy vyjadrili. Skritizovali jej prevedenie aj spôsob publikácie výslednej štúdie.
Zdôrazňujeme, že v texte sa podrobnejšie venujeme len vybraným výhradám expertov, iné popisujeme iba vo všeobecnej rovine a niektoré sme museli vzhľadom na množstvo získaných pripomienok úplne opomenúť.
Dočítate sa:
- čo nesedí na pochybnom žurnále, ktorý štúdiu publikoval,
- aké formátové a metodické nedostatky štúdia obsahuje,
- čo potvrdili a naopak vyvrátili výsledky a do akej miery im môžeme veriť,
- či výrobcovia pred úradmi naozaj zatajili obsah DNA,
- ako sa autori štúdie postavili k možnému konfliktu záujmov a čo povedali k financovaniu analýzy.
Sebavedomie mu nechýba
Až do utorka bola verejnosti prístupná len stručná prezentácia výsledkov tajomnej analýzy, z ktorej bola známa len základná metodika a namerané hodnoty. Už táto prezentácia naznačovala vážne nedostatky vrátane potenciálne mylnej interpretácie výsledkov. Zverejnená štúdia tieto výhrady len potvrdila.
Peter Kotlár si je však výsledkami a závermi, ktoré žiadajú úplný zákaz používania mRNA vakcín, bezvýhradne istý.
Na dostupnosť štúdie upozornil v utorok denník SME, vládny splnomocnenec zároveň zaslal médiám e-mail s fotografiou a textom, ktorý žiadal zverejniť v plnom znení.
Pekovej analýza nič nedokázala. Báť sa netreba, ani keby mala pravdu Čítajte „Recenzované, publikované, zahraničné. Žiadny vedec nemôže nič namietať. SAV, lekári aj vedci, rešpektujte, prosím, pravidlá a postupy vedy, nešírte dezinformácie a misinformácie,“ uviedol v krátkom stanovisku.
Pochybný však nie je len autorský kolektív za štúdiou a jej závery, ale aj zahraničný časopis, ktorý ju zverejnil.
