Hlas stojí pri pandemickej dohode za ministrom Šaškom. Zdroj: TASR
BRATISLAVA. Prezident Peter Pellegrini považuje za nezodpovedné dobrovoľne si obmedziť prístup k najnovším vedeckým informáciám a zamedziť si možnosť aktívnej spolupráce s vyspelými krajinami v prípade budúcej pandémie.
Uviedol to v reakcii na postoj Slovenska nepodporiť tzv. pandemickú dohodu. Informovali o tom z odboru komunikácie Kancelárie prezidenta.
Slovensko si podľa neho zatvára cestu k lepšej ochrane zdravia slovenských občanov.
Dohodu Pellegrini nepovažuje za nástroj na obmedzovanie slovenskej suverenity.
„Slovensko si samo obmedzuje prístup k zdieľaniu vedecky overených informácií s najvyspelejšími krajinami sveta o možnostiach čo najlepšieho zvládnutia prípadnej pandémie v budúcnosti,“ zdôraznil prezident s tým, že žiadna z vyspelých krajín, ako napríklad Švajčiarsko, na ktoré sa v otázkach zdravotníctva oprávnene pozeráme ako na inšpiráciu, nevníma pandemickú zmluvu ako zasahovanie do svojej vlastnej suverenity
Vláda ignoruje odborníkov. Zmenila ich stanovisko k pandemickej zmluve a materiál utajila Čítajte „Mrzí ma, že pre pár domácich získaných politických bodov zbytočne riskujeme povesť Slovenska v zahraničí a zatvárame si cestu k lepšej ochrane zdravia slovenských občanov,“ dodala hlava štátu.
Pandemická dohoda, ktorú sa vláda rozhodla svojím väčšinovým rozhodnutím odmietnuť, je podľa prezidenta spoločným nástrojom sveta na lepšie zvládnutie budúcej pandemickej hrozby, a nie nástrojom na obmedzovanie slovenskej suverenity.
Generálny riaditeľ Svetovej zdravotníckej organizácie WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus telefonicky v pondelok požiadal premiéra Roberta Fica (Smer), aby vláda zmenila svoje stanovisko a nepožadovala hlasovanie o pandemickej dohode.
Fico zopakoval, že slovenská delegácia je zaviazaná pokynom vlády požadovať hlasovanie o pandemickej zmluve.
Smer má problém
Smer je presvedčený, že dohoda aktuálne nezohľadňuje zásadné pripomienky Slovenska, podkopáva jej suverenitu a vytvára chaos a nejasnosti.
„Pripomienky, opierajúce sa o ochranu základných ľudských práv a suverenity Slovenska, boli ignorované, čím dohoda ohrozuje naše národné záujmy a slobody občanov,“ uviedla strana.
Mieni, že počas covidovej pandémie boli opatrenia často presadzované pod tlakom medzinárodných organizácií a obmedzovali základné práva a slobody ľudí.
Šéf WHO vyzýva členské štáty, aby prijali pandemickú dohodu Čítajte Strana trvá na tom, aby dohoda garantovala právo jednotlivca na slobodný a informovaný súhlas pri používaní nových vakcín a liekov a zavedenie mechanizmu na rýchle odškodnenie ľudí, ktorí „utrpia ujmu na zdraví v dôsledku týchto produktov“.
Smer požaduje, aby dohoda obsahovala jasné ustanovenia chrániace ľudské práva. Dohoda podľa strany vytvára priestor pre neprehľadné a nedemokratické mechanizmy.
Podotkol, že zavádza nové výbory, finančné mechanizmy a systémy globálneho dohľadu, ktoré zvyšujú neprehľadnosť a oslabujú národnú suverenitu.
Osobitne je podľa Smeru alarmujúce postavenie Európskej únie ako potenciálnej zmluvnej strany dohody. Premiér Robert Fico už v sobotu avizoval, že Slovensko neplánuje na zasadnutí Svetového zdravotníckeho zhromaždenia dohodu podporiť.
Hlas stojí za ministrom
Hlas stojí pri dohode za ministrom zdravotníctva Kamilom Šaškom (Hlas). Uviedol to šéf rezortu vnútra a líder Hlasu Matúš Šutaj Eštok s tým, že ministri z Hlasu nevyjadrili na hlasovaní per rollam svoj súhlas s odmietnutím pandemickej dohody.
„Počet ministrov Smeru a SNS je väčší ako počet ministrov Hlasu. Vláda štandardne prijíma svoje rozhodnutia konsenzuálne a jednohlasne. V tomto prípade ale bolo hlasovanie a ministri Hlasu boli prehlasovaní. Stalo sa, my sme svoje výhrady vyjadrili,“ uviedol.
Pripomenul, že výhodou dohody je, že ak by prišla ďalšia pandémia, muselo by sa už postupovať podľa prijatých štandardov. „V prípade takýchto kríz radšej sa spoľahnime na okolitý svet, ktorý tu pandémiu zvládol podstatne lepšie,“ dodal minister.
Podľa neho by sa z pandemickej dohody nemal vytvárať strašiak. „WHO je štandardná organizácia, ktorá rieši takéto problémy a pre Slovensko bola účasť v nej na prospech, pretože sme z toho mali aj my reálne benefity,“ podotkol. Pripomenul, že Slovensko má k dohode výhrady, o ktorých sa však dá rámci štandardného postupu rokovať.
Šutaj Eštok si myslí, že vyjadrenie ministra zdravotníctva bolo pomerne jasné a zrozumiteľné. „Trošku to takto kazí obraz Slovenska v zahraničí, že sme jediní, ktorí majú takéto námietky. Nikto proti nim nič nemá, len dá sa to urobiť aj inou procedúrou, aby sme zbytočne nesvietili, ale ja to rozhodnutie rešpektujem,“ doplnil.
Drucker hovorí o politikárčení
Koaliční partneri uprednostnili pri pandemickej dohode politikárčenie pred faktami. Vyhlásil to minister školstva Tomáš Drucker (Hlas). Zároveň zdôraznil, že návrh koaličných partnerov hlasovať proti pandemickej dohode Slovensku neprináša žiadnu výhodu. T
„Plne sa stotožňujem s argumentmi ministra zdravotníctva. Je smutné, že koaliční partneri v takej vážnej veci uprednostnili politikárčenie pred faktami. Verím, že sa dokážeme zhodnúť aspoň na jednom - že si musíme sadnúť za spoločný stôl a začať riešiť skutočné problémy, ktoré trápia ľudí na Slovensku,“ uviedol Drucker.
Hlasovanie proti pandemickej dohode podľa neho opäť vytvára obraz Slovenska ako krajiny, ktorá pôsobí nedôveryhodne či neštandardne.
„Slovensko je zvrchovaný štát, ktorý vstupuje do medzinárodných dohôd slobodne a suverénne. V prípade potreby môže uplatniť svoje výhrady v rámci ratifikačného procesu. Neexistuje však žiadny dôvod, aby sme už teraz bránili ostatným krajinám napredovať v tejto dôležitej globálnej spolupráci,“ povedal.
Z rezortu školstva podotkli, že pandemická dohoda nikomu neberie slobodu ani suverenitu. Nie je podľa neho žiadnym celosvetovým nariadením, ale globálnou dohodou takmer všetkých štátov sveta, ako čo najlepšie a najmä spoločne čeliť hrozbe prípadnej ďalšej pandémie.
Ako doplnil, dohoda stanovuje mechanizmy, ako si budú jednotlivé krajiny medzi sebou rýchlejšie a efektívnejšie vymieňať informácie o nových vírusoch či patogénoch, ktoré sa môžu objaviť v prípade rizika novej pandémie.
Zároveň podľa nich podporí, aby mal každý štát pripravené zásoby, vyškolených ľudí a plány svojich ďalších krokov. A napokon, ak by k pandémii došlo, pandemická dohoda pomáha podľa MŠVVaM krajinám zdieľať informácie a zabezpečiť, aby sa ľudia dobrovoľne dostali rýchlo k potrebným liekom alebo testom.
„Pre každého človeka na Slovensku znamená možnosť lepšej ochrany jeho zdravia, menej chaosu a zbytočných obmedzení v prípade pandémie,“ uzavrelo.
Výzva na demisiu
Ak minister Šaško s rozhodnutím vlády nesúhlasí, mal by podať demisiu. Vyzval ho na to predseda SaS Branislav Gröhling. V opačnom prípade bude plne zodpovedný za postoj vlády. SaS tvrdí, že Hlas prakticky stratil rezort zdravotníctva.
„Ak minister Kamil Šaško skutočne nesúhlasí s rozhodnutím vlády, mal by podať demisiu. Ak to neurobí, je priamo zodpovedný za toto rozhodnutie,“ vyhlásil Gröhling.
Zároveň dodal, že premiér Fico dal možnosť rozhodovať o tejto téme splnomocnencovi vlády za prešetrenie pandémie Petrovi Kotlárovi v mene konšpirácií.
Dve nemocnice zase stavia ministerstvo obrany. „A Šaško sa len neveriacky pozerá na to, ako mu rezort berú spod rúk,“ povedal šéf SaS s tým, že ide o stratu ďalšieho ministerstva pre Hlas.
Poslanec za SaS Tomáš Szalay upozornil, že odmietnutím pandemickej dohody sa dostáva Slovensko na okraj medzinárodného spoločenstva.
Priblížil, že vďaka dohode budú krajiny pripravené na ďalšie pandémie, budú zdieľať dáta, výskumné kapacity, a budú mať prístup k diagnostike, terapii i vakcínam.
Demokrati vyzývajú prezidenta
Mimoparlamentní Demokrati upozorňujú, že podľa Ústavy má prezident právomoc vyhradiť si výkon právomoci pri dojednávaní medzinárodných zmlúv, čo mu umožňuje rozhodnúť o pripojení Slovenska k pandemickej dohode.
V tejto súvislosti vyzývajú prezidenta Petra Pellegriniho, aby využil túto ústavnú možnosť a neodvolával sa na nesúhlas vlády s dohodou, keďže má právomoc rozhodnúť samostatne.
„Prezident má ústavné právo dojednávať medzinárodné zmluvy. Podľa článku 102 Ústavy SR môže túto právomoc preniesť na vládu, avšak ide o výlučnú právomoc prezidenta. Vzhľadom na to, že vláda SR odmieta hlasovať za prijatie tzv. pandemickej dohody, prezident Pellegrini má jedinečnú možnosť zabrániť medzinárodnej hanbe Slovenska a rozhodnúť, že sa krajina k dohode pripojí," uviedol podpredseda strany Demokrati Juraj Šeliga.
"Môže tak urobiť tým, že nevyvolá hlasovanie a zhromaždenie WHO prijme dohodu konsenzom, alebo náš zástupca bude hlasovať za. Je úlohou prezidenta reprezentovať Slovenskú republiku doma i v zahraničí, teraz je čas túto úlohu a právomoc naplno uplatniť. Preto zasielame prezidentovi Pellegrinimu list s výzvou na riadne uplatnenie svojej ústavnej právomoci,“ doplnil.
Predseda Demokratov Jaroslav Naď dodal, že ak minister Šaško nepresadí pripojenie sa k pandemickej dohode, mal by okamžite odstúpiť z funkcie.
Matovič citoval z rokovacieho poriadku
Vláda o odmietnutí pandemickej dohody podľa lídra opozičného hnutia Slovensko Igora Matoviča nemohla rozhodnúť takzvane per rollam vzhľadom na to, že z vyjadrenia ministra vnútra vyplýva, že ministri Hlasu za odmietnutie dohody nehlasovali a vláda tak nebola jednotná, čo je podmienkou pri prijatí uznesenia touto formou.
V takýchto prípadoch sa podľa Matoviča musí uznesenie prijať na schôdzi vlády.
„Buď teda v tomto prípade klame Šutaj Eštok, keď hovorí, že jeho ministri boli za pandemickú dohodu, ale v skutočnosti boli proti, alebo klame Robert Fico, ktorý hovorí, že prebehlo takéto hlasovanie. Legitimizuje podvod, lebo jednoducho to hlasovanie nemohlo prebehnúť, keďže jedna časť ministrov bola za a druhá časť ministrov bola proti,“ uviedol Matovič.
Vysvetlil, že pri prijímaní spôsobom per rollam prechádza uznesenie postupne všetkými ministerstvami, kde sa k nemu ministri vyjadrujú.
Matovič zároveň tvrdí, že delegácia, ktorá má o pandemickej dohode hlasovať na zasadnutí Svetového zdravotníckeho zhromaždenia, nemá mandát, pretože uznesenie nebolo prijaté.
Podľa KDH ide o podporu konšpirácií
Vláda sa neprijatím pandemickej dohody jasne rozhodla vypustiť vedecké fakty a riadiť sa ideológiou rozvratu a podporovať konšpirácie. Slovensko týmto stratí prístup k najmodernejším zisteniam v boji s celosvetovými epidémiami a nákazami. Vo svojom stanovisku na to poukázalo opozičné KDH s tým, že ide o krok proti slovenským pacientom aj vedcom.
„Zároveň nebudeme sedieť pri dôležitom zdravotníckom stole, kde sa buduje spolupráca, ktorá je v boji s nebezpečnými nákazami najdôležitejšia,“ doplnilo KDH. V tejto súvislosti podotklo, že Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) úzko spolupracuje s najväčšími odbornými kapacitami na svete. „Zmluva Slovensko k ničomu nezaväzuje, rozhodnutia o povinnosti očkovania, lockdownoch, testovaní ostávajú na lokálnej národnej úrovni,“ podotklo.
Kritizovalo tiež, že strana Hlas s ministrom zdravotníctva Kamilom Šaškom (Hlas) strká hlavu do piesku.
SAV nesúhlasí
S rozhodnutím nepodporiť pandemickú dohodu nesúhlasí ani Slovenská akadémia vied.
Varuje, že odmietnutie dohody bude mať za následok obmedzenie prístupu krajiny k diagnostickým a liečebným postupom pri pandémiách, k potrebným informáciám o patogénoch a manažmente pandémie.
Uviedla to hovorkyňa SAV Monika Tináková. SAV zároveň upozornila, že odmietnutie pandemickej dohody tiež naruší vedeckú a výskumnú spoluprácu potrebnú pre rýchlu a správnu reakciu štátu v prípade budúcich pandémií.
Ohradila sa voči dezinformáciám spojených s dohodou. Ako uviedla, považuje za potrebné vyvrátiť niektoré nepresnosti a zavádzajúce tvrdenia. „Globálna pandemická dohoda je výsledkom viacročných intenzívnych odborných rokovaní členských štátov WHO a je postavená na overených vedeckých poznatkoch a faktoch. Cieľom dohody je zlepšiť pripravenosť a reakciu krajín na budúce pandémie. Dohoda sa zameriava na posilnenie medzinárodnej spolupráce v oblasti verejného zdravia a zabezpečenia prístupu k diagnostickým, preventívnym a liečebným postupom pre všetkých,“ vysvetlila SAV.
Podotkla, že dôležitou súčasťou dohody je podpora rýchleho a otvoreného zdieľania dát medzi vedeckými a zdravotníckymi pracoviskami a podpora zapojenia vedcov a zdravotníkov do medzinárodnej spolupráce, výskumu a klinických skúšaní. Tiež, že dohoda sa snaží zabezpečiť spravodlivý prístup k liekom, vakcínam a diagnostickým postupom v prípade budúcich pandémií.
„Na rozdiel od informácií, ktoré sa objavili aj vo verejnoprávnych médiách, globálna pandemická dohoda výslovne zakotvuje suverenitu jednotlivých štátov, rešpektovanie ľudských práv a nezasahuje do vnútroštátnych kompetencií SR,“ dodala SAV.
Zároveň upozornila, že ignorovanie mnohokrát overených vedeckých faktov a postupov, nerešpektovanie logického myslenia, podporovanie nezmyselných dezinformačných tvrdení a narušenie medzinárodnej vedeckej a odbornej spolupráce povedie k ohrozeniu zdravia obyvateľov SR.
Prijatiu pandemickej dohody vyjadrila podporu aj Asociácia súkromných lekárov Slovenskej republiky. Zdôvodňuje to jej významom pre predchádzanie ďalším pandémiám a zabezpečenie medzinárodnej spolupráce v prípade, že k pandémii dôjde.
Podľa asociácie je dohoda dôležitá pre dostupnosť informácií, údajov, liekov, vakcín a ďalšej potrebnej podpory. Asociácia pripomína, že návrh dohody, ako ho predstavila WHO, výslovne potvrdzuje zvrchovanosť štátov pri riešení záležitostí verejného zdravia v rámci vlastného územia.
Úrad verejného zdravotníctva z odborného hľadiska podporuje prijatie pandemickej zmluvy, najmä s ohľadom na zabezpečenie prevencie, pripravenosti a reakcieschopnosti na možné zdravotné hrozby, ktorým ako krajina môžeme čeliť.
Úrad podotkol, že bol súčasťou medzirezortnej skupiny na posúdenie znenia návrhu pandemickej zmluvy, ktorá vyzvala na jej schválenie.
„ÚVZ SR v medzirezortnej skupine vecne a odborne spolupracoval a bol aktívny v zmysle svojich zákonom stanovených kompetencií. Svoje čiastkové expertné stanoviská poskytoval Ministerstvu zdravotníctva SR, ktoré je gestorom tejto témy,“ doplnil.
Premiér Fico v sobotu informoval, že vláda rozhodla o tom, že SR nemá na zasadnutí Svetového zdravotníckeho zhromaždenia vo švajčiarskej Ženeve podporiť tzv. pandemickú dohodu a má žiadať, aby sa o nej hlasovalo, nie sa prijímala globálnym súhlasom.
Minister Šaško rozhodnutie nepovažuje za správne. Podotkol, že dohoda neobmedzuje zvrchovanosť krajiny a nikomu neberie slobodu v rozhodovaní, ako bude postupovať v prípade pandémie. Nepovažuje ju za celosvetové nariadenie, ale za dohodu takmer všetkých štátov sveta, ako čo najlepšie a spoločne čeliť hrozbe ďalšej pandémie.
Vo švajčiarskej Ženeve sa od 19. do 27. mája koná 78. zasadnutie Svetového zdravotníckeho zhromaždenia.
O znení pandemickej zmluvy zameranej na lepšiu prípravu na pandémie a boj proti nim sa rokovalo niekoľko rokov. Návrh okrem iného potvrdzuje suverenitu krajín pri riešení otázok verejného zdravia v rámci ich hraníc.
