Exkurzie, včelári, poľovníci, ale aj linkové autobusy by mohli mať problém s pohybom po krajine, ak by prešla novela zákona o ochrane prírody v znení, ako ho navrhujú poslanci koaličnej SNS.
Poslanecký návrh novely zákona ochrany prírody a krajiny v stredu neobvykle prerokovala vláda. S novelou ako takou síce súhlasila, no návrhu, za ktorým je štátny tajomník ministerstva životného prostredia za SNS Filip Kuffa, vytkla mnohé nezrovnalosti.
Kuffa chcel v návrhu, ktorý do parlamentu podali poslanci Adam Lučanský, Dagmar Kramplová a Milan Garaj, okrem iného od druhého stupňa ochrany zakázať vykonávať hospodársku činnosť na pozemkoch bez súhlasu vlastníka. Aj vláda uznala, že by to mohlo viesť k nejednoznačnému výkladu zákona v praxi.
Vláda tiež poukázala na možný nesúlad návrhu s medzinárodným Ramsarským dohovorom, keďže návrh chcel umožniť lov v mokradiach. Pri návrhu o umožnenie zberu húb zasa upozornila, že poslanci navrhujú niečo, čo už v zákone je.
Poslanci vo svojom návrhu nemusia brať ohľad na vládne pripomienky, predkladatelia ich však pravdepodobne zoberú do úvahy a do druhého čítania v parlamente predložia upravenú verziu.
Ďalšiu novelizáciu zákona v tomto volebnom období sprevádzala kritika aktivistov aj 150 vedcov zo slovenských univerzít, akadémie vied a odborných inštitúcií, ktorí varovali pred pokračujúcim oslabovaním základného právneho rámca ochrany prírody a krajiny na Slovensku.
Čo návrhu vyčíta aj vláda
Stanovisko vlády podľa enviroexperta Michala Kiču zo strany Demokrati ukazuje personálnu vyprázdnenosť ministerstva, ktoré nebolo schopné pripraviť správne naformulovaný návrh. Poslancov SNS a Kuffu vyzval, aby ho stiahli.
