"V Sociálnej poisťovni dnes robia šialený pohon na rodičov, ktorí si uplatňujú nárok na materskú, zadržiavajú im ju, nevyplácajú. Označujú rodičov za špekulantov," hovorí v rozhovore pre denník SME bývalý minister sociálnych vecí Jozef Mihál, dnes známy ako daňový a odvodový poradca.
Sociálna poisťovňa je podľa neho dnes štátom v štáte a robí všetko preto, aby brzdila vyplácanie dávok rodičom. "Takto sa konsoliduje" vraví Mihál.
V rozhovore sa venuje tomu, komu sa oplatí vystúpiť z druhého piliera. Vysvetľuje, čo je na ňom zlé a čo dobré.
Venuje sa aj tomu, aký je súčasný minister práce Erik Tomáš z Hlasu, tomu, čo prináša transakčná daň, a spomína aj na svoju politickú kariéru.
Komu sa oplatí vystúpiť z druhého piliera?
Hovorí sa o ďalšom otvorení druhého piliera, minister Tomáš tvrdí, že sa niektorým ľuďom neoplatí. Otvorený bol už štyrikrát. Znamená to, že stále nevystúpili ľudia, ktorým sa neoplatí?
Viac ako stotisíc, možno 200-tisíc, ľudí by podľa mňa malo vo vlastnom záujme vystúpiť. Treba sa pozerať na seba, to je logické.
Dosť to však závisí aj od osobných preferencií či politického nastavenia. Tí, ktorí Fica nemajú radi, si povedia, že to je búda, ktorú na nich ušil. Tí, ktorí ho milujú, veria každému jeho slovu. Možno ani nebudú potrebovať logické vysvetlenie, či sa im oplatí zostať, alebo vystúpiť.
Prečo niektorí sporitelia len preberú názor premiéra?
Neuveriteľné veľké množstvo ľudí nemá záujem o to, aký budú mať dôchodok. Až keď sa blížia k dôchodkového veku, sú plní očakávaní, čo im Sociálna poisťovňa vypočíta. Budú sa pýtať, prečo je to tak málo, veď som celý život pracoval. Štyridsiatnik to berie tak, že dôchodok je len chiméra. To sú strašne nezmyselné reči a úvahy.
Ten istý poistenec, keď si ide do obchodu kúpiť nový televízor, tak týždeň študuje parametre, aby vedel, ktorý je lepší, výhodnejší. Keď ide o jeho dôchodok, pri ktorom skutočne záleží na tom, či bude o 50 eur vyšší, či nie, tak nad tým len mávne rukou.
V prvom rade by si mali ľudia pri otvorení uvedomiť, že je to skutočne vážna vec. Minimálne v tom je to dobré, že sa ľudia zamyslia.
Komu sa oplatí zostať v druhom pilieri?
Určite mladším ako 50 rokov, tí majú do dôchodku ďaleko. Stihnú si ešte nasporiť, prostriedky sa im stihnú výrazne zhodnotiť.
Treba si aj uvedomiť, že keď budú odchádzať do dôchodku, tak to pre demografický vývoj bude naozaj zlé. Prvý pilier závisí od rozhodnutí politikov. Určite by som sa nespoliehal na to, že o 15 rokov bude prvý pilier nastavený pre dôchodcov tak zaujímavo ako dnes.
Veľa sa hovorí o tom, že v budúcnosti budeme zo Sociálnej poisťovne dostávať len symbolický dôchodok.
Už teraz sa dejú tiché procesy. Každý vie, že sa dôchodkový vek sa zvyšuje, to nie je novinka. Druhou vecou je dôchodková hodnota, ktorá bola doteraz nastavená pomerne veľkoryso. Každoročne sa zvyšovala tempom, akým medziročne vzrástla priemerná mzda.
Už dva roky to tak priaznivo nastavené nie je, urobil to minister Milan Krajniak. Z rastu priemernej mzdy sa započítava už len 95 percent. Je to tichučké znižovanie novopriznávaných dôchodkov. Súčasná vláda s tým, samozrejme, nebude robiť nič, ani sa k tomu nevyjadruje.
Tretia vec je započítanie obdobia štúdia do dôchodkového veku.
Čo tým myslíte?
Starším ročníkom sa započítala obdobie štúdia na strednej a vysokej škole. V mojom prípade to bude sedem rokov, ktoré som síce neodpracoval, ale započítajú sa mi do dôchodku. To je plus približne 140 eur navyše. Mladším ročníkom, narodeným po roku 1991, sa to takto rátať nebude.
To je v zákone od Kaníkových čias (minister práce Ľudovít Kaník). Ľudia si to neuvedomujú. Občas to niekde napíšem a ľudia sa zhrozia.
Resumé je, pokiaľ ste v druhom pilieri, buďte tam naďalej, ale v indexových fondoch. Určite nie v konzervatívnych fondoch, ani nie v akciových. Síce generujú celkom pekný výnos, ale indexové sú úspešnejšie.
Komu sa naopak oplatí vystúpiť z druhého piliera?
U ľudí nad 50 rokov platí, že čím som starší, tým viac by som mal uvažovať, či vystúpim. Pri rozhodovaní by som mal tiež prihliadať na to, že úspory v druhom pilieri sa dedia. Ak si myslím, že sa nedožijem dôchodku, mal by som zostať, peniaze dostanú dedičia. To je silný argument.
Ak mám viac ako šesťdesiat rokov a ešte tento rok idem do dôchodku, mal by som si uvedomiť jednoduchú matematiku. Ak som bol v druhom pilieri od jeho začiatku, čiže od roku 2005 - 2006, tak môj prvopilierový dôchodok sa bude krátiť približne o 13 percent.
V minulosti ste spomínali taký prepočet, viete ho aj teraz uviesť?
Ak by mi vychádzal dôchodok zo Sociálnej poisťovne v plnej výške osemsto eur a som v II. pilieri, tak sa mi skráti o 13 percent, čiže zhruba stovka dole. Reálne dostanem sedemsto eur.
V druhom pilieri mám nasporených 15-tisíc eur. Ak vystúpim, budem mať osemsto eur dôchodok zo Sociálnej poisťovne.
Ak nevystúpim, budem mať dôchodok nižší, ale budem mať 15-tisíc, ktoré si zrejme vyberiem formou programového výberu. Stojí to zato.
A ak budem mať nasporených desaťtisíc eur?
To už je trochu iné. Ak budem žiť ešte 15 rokov, dostanem dokopy 180 dôchodkov. Z prvého piliera za ten čas prídem dokopy penzie v hodnote 18-tisíc eur. V druhom pilieri mám však nasporených len desaťtisíc eur. Môžem sa však aj rozhodnúť, že si to vyberiem cez programový výber. Vo finále to závisí od osobných preferencií.
Čo, ak nebudem mať nárok na programový výber, lebo nesplním podmienky?
Povedzme, že mi vychádza dôchodok zo Sociálnej poisťovne po krátení 600 eur, čiže nemám nárok na programový výber. Budem dostávať doživotný dôchodok. V druhom pilieri mám 15-tisíc. Túto sumu rozrátam na tristo splátok, čiže budem z druhého piliera dostávať asi 50 eur mesačne.
Z prvého piliera budem však krátený o 80 eur, čiže naozaj budem v strate tridsať eur. To je holý fakt.
Dôležitá otázka, ktorú si musím na začiatok položiť, teda je, či mi vyjde programový výber.
Čo ak do dôchodku zostáva viac, napríklad päť rokov?
Tí, čo majú do dôchodku povedzme päť alebo desať rokov, tam je rozhodovanie veľmi ťažké, ale orientačne by tiež mohli použiť takýto spôsob uvažovania.
Problém je, že na webe Sociálnej poisťovne nenájdete ani slovo o výpočte krátenia penzie, pričom je to veľmi dôležitá informácia.
Aj toto by mal minister Tomáš potom komunikovať, alebo postarať sa o to, aby to bolo niekde vidieť, či zariadiť kalkulačku na webe.
Erik Tomáš bol nekorektný, potrebujú peniaze
Minister školstva Tomáš Drucker z Hlasu v diskusii povedal, že ak vystúpi stotisíc ľudí, Sociálna poisťovňa získa 60 miliónov. Vy ste pred časom odhadli, že ak vystúpi 200-tisíc ľudí, do štátnej kasy to prinesie až miliardu eur. To je podstatne viac ako prepočet vlády.
Verím, že sa minister snaží byť objektívny a má to dané číslami, ktoré mu dodala Sociálna poisťovňa. Nechcem s ním teraz súperiť.
Považujem ten prepočet za dobrý v tom zmysle, že ak by odišlo 50-tisíc sporiteľov s najnižšími úsporami, tak to bude naozaj 60 miliónov. Lenže podľa mňa odíde viac sporiteľov, ktorí budú mať aj viac našetrené. Čiže, celková suma sa bude blížiť k miliarde.
Minister Tomáš za otváranie argumentuje aj tým, že približne 50-tisíc ľudí má dôchodok v priemere o 50 eur nižší, ako by mali, ak by si nesporili v druhom pilieri. Používa čísla ľudí, ktorí penziu už dostávajú, a nie tých, ktorí si ešte sporia. Je to korektné?
Toto je zavádzajúce tvrdenie. Nepochybujem o ľuďoch, o ktorých hovorí, je to pre nich naozaj nevýhodné. Háčik je v inej veci. Veľká časť sporiteľov, ktorí dosiahnu dôchodkový vek, nežiada o vyplácanie dôchodku v doživotnej rente, ako tých 50-tisíc sporiteľov. To sú vlastne ľudia, ktorí si nemohli vybrať úspory vo forme programového výberu.
Čiže argument je nekorektný?
V tomto je nekorektný. Hovorí o ľuďoch, ktorí majú nízky dôchodok ako taký. Drvivá väčšina sporiteľov v druhom pilieri si však vyberá úspory v hotovosti. A ja sa im ani nečudujem, a za súčasného stavu to plne schvaľujem. Nech to takto robia aj naďalej, ak môžu. Lebo, aby ste mohli, musíte mať dôchodok z prvého piliera na úrovni tzv. referenčnej sumy, čo je dnes 684 eur.
Toto by som chcel počuť od ministra Tomáša. Koľko ľudí si už celkovo vybralo programový výber. Toto číslo nech dá na stôl.
Prečo tak schvaľujete voľbu programový výber?
Ešte minister Krajniak chcel zmeniť a de facto zaviesť rozumný spôsob vyplácania doživotných dôchodkov z druhého piliera. Nakoniec to však dopadlo ako podivuhodný paškvil, ktorého účinnosť sa prechodnými ustanoveniami posúvala. Erik Tomáš to tiež posunul na koniec roka 2028. Dal od toho ruky preč. To je ďalšia výčitka voči nemu. Ale keď to má pokaziť, radšej nech to takto posunie.
Čo vláda nehovorí, keď tvrdí, že sa druhý pilier mnohým ľuďom neoplatí Čítajte Prečo teda odporúčate ľuďom programový výber?
Ja mám v druhom pilieri asi 25-tisíc eur. O necelé dva roky môžem ísť do predčasného starobného dôchodku, čo zrejme aj využijem, aby som ešte využil možnosť programového výberu.
Peniaze si vyberiem a použijem do zaujímavej investície, napríklad do ETF fondov alebo do nehnuteľnosti, ako to typickí Slováci robia.
Určite si nevyberiem druhú možnosť a nedám to do životnej poisťovne. Na trhu sú len dve, čiže nie je medzi nimi žiadny konkurenčný boj. Aj sa tvária, že vyplácanie doživotných dôchodkov je pre ne len príťaž.
Ony moje úspory v najlepšom prípade rozrátajú na 300 mesačných splátok. Čiže životná poisťovňa vám vlastne hovorí, že budete žiť ešte 25 rokov. To už minimálne štatisticky nesedí. Štatisticky ľudia v dôchodkového veku žijú 15 rokov. Ženy dlhšie, muži kratšie. Už na tomto vidíte, že ponuka je nevýhodná.
Z toho vyplýva, že výplatná fáza z druhého piliera sa nikdy na Slovensku poriadne nevyriešila, a bude otázkou pre ďalšiu vládu.
Nechcem nejako politicky vystupovať. Chcem však upozorniť ľudí, že pri voľbách v roku 2027 by si mali vybrať takú politickú stranu, ktorá bude mať vo svojom programe vyriešenie otázky výplaty dôchodkov z druhého piliera. Nie jednou vetičkou – my všetko vyriešime -, ale konkrétne riešenie.
Exminister práce, teraz daňový a odvodový poradca Jozef Mihál. (zdroj: SME/Jozef Jakubčo)Aké sú možnosti, ako by sa to dalo urobiť?
Načrtnem jedno konkrétne riešenie. Bol by som rád, keby sa aj vo fáze vyplácania dôchodku peniaze mohli zhodnocovať. Nie však v dlhopisovom fonde a mali by zhodnotenie nižšie ako inflácia.
Chcem, aby mi tie nevyčerpané peniaze stále generovali 10-percentný výnos ročne, aby to bolo v indexových fondoch. Poprosím politické strany, ak ma chcú osloviť ako voliča, aby zapracovali takéto riešenie.
Ešte sa vráťme k tým 60 miliónom. Minister tvrdí, že otvorenie druhého piliera nie je konsolidačné opatrenie, lebo z neho získa nízku sumu.
To je zahmlievanie. Hrajú hru, aby si ľudia mysleli, že s tými peniazmi nepočítajú, ale počítajú.
DSS dostali v minulosti držhubné
Minister Tomáš tvrdí, že otvorenie druhého piliera nie je jeho oslabovanie. Čo si myslíte vy?
To si netrúfam komentovať objektívne. Myslím si, že problém to spôsobí, pretože správcovské spoločnosti plánujú tok peňazí. Nemajú ich niekde v pokladnici naukladané, a teraz budú musieť poslať miliardu v keši Sociálnej poisťovni. Nemôžu im akcie, musia ich predať. Teraz je cena akcií problematická, je čas krízy.
Čiže na tom môžu stratiť aj ľudia, čo v pilieri zostanú?
Myslím si, že sa to sporiteľov dotkne minimálne, ale môžem sa mýliť. Doplatia na to samotné DSS. Z ich zisku čosi ubudne, ale to je ich problém. Minister Tomáš s nimi intenzívne diskutuje, a to je veľmi nebezpečné. Nevieme, o čom je diskusia. Môže byť aj o tom, že my vo váš prospech zvýšime poplatky, aby ste boli ticho, aby ste nás v tomto zámere podporili.
Takto to bolo v tých predošlých rokoch za Richtera (minister práce Ján Richter zo Smeru). To si už málokto pamätá. Vtedy išli poplatky v prospech DSS hore. Dostali držhubné za to, že príliš neprotestovali proti všetkým tým operáciám. Tak to bolo.
Aké poplatky myslíte?
Keď som ako minister zavádzal indexové fondy, DSS si z výnosu nechávala len symbolickú sumu za správu. Manažér totiž nemá najmenšiu zásluhu na tom, že je indexový fond výnosný.
Prečo by mala mať DSS poplatok za výnos? A má ho, desať percent. Vaše úspory sa zhodnotia v indexe za tisíc eur, ale vám zostane deväťsto eur, stovku si nechá DSS. To zaviedol Richter a spoločnosti boli potom ticho, keď sa otváral pilier. Kúpili si ich, a to sa môže stať aj teraz.
Otvorenie druhý pilier neoslabí, hovorí minister práce. Politikov len lákajú peniaze, tvrdia analytici Čítajte Niektorých ľudí už diskusie a večné zmeny v druhom pilieri nebavia. Najradšej by boli, aby sa zrušil. Čo by ste im na to povedali?
Rozumiem tomu, pretože ľudia sú tým vyrušovaní a chcú mať pokoj. Uvedomujú si niekde na pozadí, že ide o ich peniaze, ale otravuje ich to. Na druhej strane stále zostávam názor, že ja chcem mať čo najslušnejší dôchodok a doprajem ho aj ďalším ľuďom. Druhý pilier má svoj význam, aj keď je dnes slabý.
Premiér Robert Fico sa netají tým, že druhý pilier nemá rád. Na druhej strane sa tvári, že mu záleží na dôchodcoch. Nie je konfliktný postoj?
Je to logické. Vyplýva to z nastavenia Smeru a Hlasu na krátkodobý politický výťažok. Pre odvod do druhého piliera má Sociálna poisťovňa menej peňazí na výplatu súčasným dôchodcom.
Ak má Sociálna poisťovňa dnes dieru tri miliardy, tak objektívne jedna miliarda je v dôsledku existencie druhého piliera. Fico, samozrejme, nie je úplný blázon. Keby bol úplný blázon, tak tu máme 25 dôchodkov ročne, máme len trinásť, buďme radi. Tiež má nejaké svoje hranice, ale rád by ich posunul a zaviedol štrnásty dôchodok.
Vie však, že mu na to chýbajú peniaze. Ak by druhý pilier neexistoval, tak by štrnásty dôchodok vedel ponúknuť a mal by ešte viac hlasov dôchodcov, než má teraz. Je to jednoduché.
Tomáš je komunikačne šikovný minister
Viackrát ste hovorili o tom, čo Erik Tomáš urobil či neurobil dobre. Aký je podľa vás minister práce?
Politicky je veľmi šikovný. Keď si vezmete všetky tie turbulencie súčasnej vládnej koalície, on sa rozumne drží bokom. Vystupuje veľmi uvážene. Všetko, čo povie, má trikrát premyslené.
Komunikačne to zvláda vynikajúco. Aj komunikácia, ktorou nás pripravuje na otvorenie druhého piliera, je veľmi dobrá.
A mimo komunikačných zručností?
Najväčším negatívom je zavedenie 13. dôchodkov. To je agenda Hlasu a osobne Erika Tomáša. On je hlavným zodpovedným za to, že jedna miliarda eur z deficitu je spôsobená trinástimi dôchodkami.
Zrušil rodičovské dôchodky, čo je pre mnohých sporné a bolestivé, aj keď v tomto s ním plne súhlasím.
Teraz je tiež veľkým bojovníkom za to, aby sa príspevky do druhého piliera neznižovali. No dobre. Lenže pred dvoma rokmi sme mali príspevky 5,5 percenta a už mali byť šesť. To, že sú dnes štyri, nie je náhoda. To sa nestalo samo, to predsa urobil Erik Tomáš.
A ak sa posunieme od dôchodkov?
Sú tam pozitíva ako opatrovateľský príspevok, ale aj veľa negatív. Napríklad rôzne udalosti okolo pani Kušnírovej. Má za sebou svoju históriu s Čistým dňom, čo mu neslúži ku cti.
Hovorí, že nemá nič spoločné s daňovým bonusom. Ten síce patrí pod agendu ministerstva financií, ale žiadny minister si nedovolí čokoľvek robiť s daňovým bonusom bez diskusie s ministrom práce. O to nezabojoval.
Je tu ešte jedna nepríjemná vec, ktorú sa dozvedám od svojich klientov a ľudí, ktorým pomáham s materskými.
Čo?
V Sociálnej poisťovni dnes robia šialený pohon na rodičov, ktorí si uplatňujú nárok na materskú, zadržiavajú im ju, nevyplácajú. Označujú rodičov za špekulantov, pričom títo rodičia idú prísne podľa zákona.
Žena si popri materskej chce privyrobiť na dohodu prácou z domu a Sociálna poisťovňa jej odmieta vyplatiť materskú, pretože sa nestará o dieťa, keďže má príjem. Chytajú sa tiež vety v zákone, podľa ktorých je materská dávka, ktorá nahrádza ušlý príjem. Keď matka má bočný príjem, tak tvrdia, že nie je naplnený účel materskej.
To je to isté, ako keby dôchodca nemal dostávať dôchodok, keď si popri penzii privyrobí, čo robia státisíce dôchodcov. Je to nezmysel.
Čiže šikanovanie zo strany štátu?
Hľadajú všetky možnosti a Sociálna poisťovňa je štát v štáte. Tak ako to bolo za Richtera, smeráka, rovnako je to aj za Tomáša. Potichu, potichu, nikde sa o tom nehovorí. Sociálna poisťovňa robí všetko preto, aby brzdila vyplácanie dávok rodičom. Takto sa konsoliduje.
Aký je teda Erik Tomáš v globále minister?
Rozporuplný, ale život je taký. Asi patrí medzi tých lepších ministrov, ale záleží na tom, či sa na neho pozerá minister financií, alebo človek pred dôchodkom. Ivan Mikloš by bol určite prísnejší pre trináste dôchodky a znižovanie odvodu do druhého piliera. Určite by ho hodnotil príkrejšie, ako ho možno ja láskavo hodnotím.
A v porovnaní s inými ministrami z minulosti?
Krajniak mal nevýhodu, že jemu ministerstvo práce prischlo. Pôvodne tam ísť nechcel. Erik Tomáš to má viac v krvi, aj ako poslanec, aj v médiách sa tomu viac venoval. A ak je raz niekto sociálny demokrat, tak ministerstvo práce je prvé, ku ktorému by sa mal hlásiť.
Ja ako člen pravicovo-liberálnej Sasky som bol na ministerstve práce taký dosť čudný. Moje politické zadanie z materskej strany bolo byť zlý k dôchodcom a podobne. Aj ja si na tie časy nie celkom rád spomínam, pretože sa to bilo. Nechcem sa sťažovať, ale dostával som facky aj od vlastných, aj od cudzích.
V politike sa mi to príliš nepodarilo
Čiže ste rád, že už nie ste v politike?
Politiku som začal robiť, lebo som si myslel, že sa mi podarí zmeniť veci na Slovensku. Po tých približne 15 rokoch v politike, keď to už môžem spätne hodnotiť, tak sa mi to príliš nevydarilo.
Bol som vo výkonnej funkcii veľmi krátko. Viac času som presedel v opozičnej lavici, a to je čisté trápenie. Tam viete upozorňovať a zastaviť nejaké veci, mierne zmeniť, ale nie je to sláva.
Za ten v podstate rok a pol, čo som bol v exekutíve, si hovorím, že aspoň indexové fondy po mne zostali. Aspoň pod tie som sa podpísal ja.
Prečo práve indexy vnímate pozitívne?
Myslím si, že málo iných reforiem alebo zmien v živote ľudí na Slovensku, prinieslo takú pozitívnu zmenu, a také pozitívne výsledky ako indexové fondy. Ľudia majú o niekoľko miliárd viac.
Aby som si to nepripisoval sám, je to vlastne zásluha Ľuda Ódora. On roztočil to koleso ako poradca premiérky Ivety Radičovej. Vysvetlil myšlienku a ja som sa toho chytil.
Nechcete sa do politiky už vrátiť?
S Erikom Tomášom príliš nekomunikujeme, nemáme asi o čom. Ale keď príde nejaký rozumný ďalší minister a bude mať záujem o nejaké rady, skúsenosti, tak pomôžem. Nemusím sedieť v kresle, netúžim po tom.
Venujme sa ešte konsolidácii. Minister financií Ladislav Kamenický zo Smeru hovorí o tom, že chce škrtať viac na výdavkovej strane. Okrem zrušenia 13. dôchodkov má v sociálnej oblasti nejaké možnosti?
Platy v štátnej správe ťažko. Dajú sa zredukovať miesta v štátnej správe, samospráve, ale je to bolestivé, vo výsledku fakticky nereálne. Všetci to dobre vedia, ale robia sa audity. Napríklad na ministerstve práce sa robí, potichu. Erik Tomáš to radšej nahlas nekomunikuje, lebo by na to mohol doplatiť, v tom je jeho šikovnosť. Robí alebo robil sa audit zamestnancov, je ich tam strašne veľa.
Zamestnancov na ministerstve či v úradoch pod ním?
Na ministerstve a zrejme aj na úrade práce. Tomáš je pripravený, keď vyjde povel, že poďme škrtať, vie to objektívne urobiť. Čiže teoreticky by sa dal škrtnúť počet úradníkov, nie vojakov, nie policajtov, nie učiteľov.
Daňové bonusy na deti, to už sa stalo, to už horšie byť nemôže. Prídavky na deti, toho sa už nedotknú, to by bolo veľa kriku. V sociálnej oblasti nemáte čo.
Transakčná daň je škaredé, škaredé káčatko
Pred časom ste sa dosť venovali aj transakčnej dani.
Dusí to ekonomiku. Transakčná daň nie je až taká vysoká, akurát to psychologicky veľmi zle pôsobí. Každý deň vidíte, že vám odíde nejaká sumička, a vás to strašne znervózňuje. Kto nemusí do niečoho investovať, niečo kúpiť, tak nič nekupuje.
Ja predávam svoju hlavu, poradenstvo, školenia... No moje tržby od prvého apríla výrazne klesli. Porovnávam si to s minulými rokmi a teraz je to úplne zúfalé. Musel som vyhlásiť šialené zľavy na všeličo, čo ponúkam, aby som mal nejakú tržbu, lebo potrebujem živiť ľudí okolo seba, platiť všeličo, ale je to šialené.
Aký je dosah dane na ekonomiku?
Spôsobilo to depresívnu náladu v ekonomike. Firmy platia len za veci, ktoré nutne potrebujú na svoje fungovanie, ale nič navyše. Takže ono to dusí rast, psychologicky.
To je malý, ale hrozný zákon. To je také škaredé káčatko. Malé, strašne škaredé a nevyrastie z neho pekná labuť.
