Špecializovaný súd oslobodil Harabina v kauze schvaľovania ruskej agresie. Zdroj: TASR
PEZINOK. Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku oslobodil bývalého predsedu Najvyššieho súdu a exministra spravodlivosti Štefana Harabina spod obžaloby v kauze schvaľovania ruskej agresie na Ukrajine.
Stíhaný skutok podľa sudcu Jána Buvalu nie je trestným činom. Obžaloba bola podaná pre prečin hanobenia národa, rasy a presvedčenia a prečin schvaľovania trestného činu.
Rozhodnutie súdu zatiaľ nie je právoplatné. Prokurátor avizoval podanie odvolania.
„Obžalovaný po celý čas nepopieral konanie, ktoré mu bolo kladené v obžalobe za vinu. Prezentoval však vlastný názor na hodnotenie tejto situácie,“ priblížil Buvala v odôvodnení rozhodnutia.
Poukázal pritom na obhajobné tvrdenie Harabina, ktorý na hlavnom pojednávaní odmietol hanobenie ukrajinského národa. Samosudca zároveň zdôraznil, že rozhodnutie súdu neznamená schvaľovanie alebo odobrovanie výrokov Harabina.
V prípade prečinu schvaľovania trestného činu je podľa sudcu potrebné najskôr vedieť, či schvaľovaný skutok predstavuje trestný čin. Samosudca poukázal na to, že dotknuté strany konfliktu na Ukrajine nie sú v čase skutku signatármi Rímskeho štatútu Medzinárodného trestného súdu.
ŠTS zároveň podľa jeho názoru nie je spôsobilý riešiť predbežnú otázku o tom, či sa dotknutý štát dopustil aktu agresie. Poukázal tiež na neexistenciu rozhodnutia Bezpečnostnej rady OSN o agresii.
Úrad vlády nerešpektuje iný názor, nulitnú advokátku objal zákon (Dezinfomaják #25) Čítajte Obžalovaný trval od začiatku súdneho procesu na svojej nevine. „Je dobré, že nastúpilo právo a spravodlivosť, i keď až v tej tretej etape. Ale predsa len sú v justičnom systéme najmä zo staršej generácie ľudia, ktorí dodržiavajú právo a ústavu,“ zdôraznil Harabin po vyhlásení rozsudku.
Obžaloba je podľa jeho právneho zástupcu Jána Foltána politicky motivovaná. Považuje ju za nezákonnú a nedôvodnú. Na aprílovom hlavnom pojednávaní zdôraznil, že z vymedzeného skutku nevyplýva, že by jeho klient hanobil ukrajinský národ.
Prokurátor Krajskej prokuratúry Trnava Martin Nociar poukázal na to, že prvostupňový súd pri oslobodení Harabina spod obžaloby prevzal argumentáciu obhajoby.
„Voči oslobodzujúcemu rozsudku bolo zahlásené z mojej strany odvolanie a vec bude následne presunutá na Najvyšší súd SR, ktorý rozhodne,“ doplnil. Hovoril o dvoch právnych názoroch, pričom jeden je obsiahnutý v odôvodnení obžaloby a druhý v argumentácii obhajoby.
Prokurátor bývalého Úradu špeciálnej prokuratúry podal obžalobu v júni 2023. Skutok sa týka vyjadrenia Harabina krátko po začiatku ruskej agresie na Ukrajine.
Harabin podľa obžaloby na sociálnej sieti napísal, že by urobil to isté, čo ruský prezident Vladimir Putin, pričom hovoril o pacifikácii nacistov.
Koaličná strana SNS víta rozhodnutie súdne rozhodnutie. Upozorňuje na to, že prípad odhalil neefektivitu a rozpory v trestných konaniach. Žiada preto reformu trestného práva.
„Piatkové rozhodnutie by malo byť príkladom, z čoho by sa mal osobitne minister spravodlivosti Boris Susko poučiť. Budem sa o tom rozprávať aj s premiérom Robertom Ficom. Často vidím bezbrehé tlačové besedy o tom, ako orgány činné v trestnom konaní neefektívne konajú, ako zasahujú do života ľudí, ale pýtam sa nahlas, ak by Štefan Harabin nemal také právne vedomie a bol by bežným človekom, ako by mohol dopadnúť jeho život,“ skonštatoval predseda SNS Andrej Danko.
Líder národniarov mieni, že prípady ako prípad Štefana Harabina by sa mali končiť v prípravných konaniach.
„Množstvo policajtov, prokurátorov, sudcov sa venovali Štefanovi Harabinovi namiesto toho, aby súdili skutočných páchateľov trestných činov,“ podotkol.
Upozornil aj na finančné dosahy trestného konania a poškodenia mena. Pýta sa, kto v danej kauze zaplatí náhradu škody. Danko zároveň pripomenul, že rozhodnutie ešte nie je právoplatné. Vyzval prokurátorov, aby už prípad nechali.
O poškodení dobrého mena hovoril aj v súvislosti médiami. Mieni, že treba riešiť aj danú oblasť. Avizoval, že poslanci za SNS predložia na septembrovú schôdzu parlamentu návrh na transformáciu Rady pre mediálne služby na Národný mediálny úrad.
Pripomenul, že v parlamente je aktuálne z ich dielne aj novela zákona o vydavateľoch publikácií, ktorá má opätovne zaviesť inštitút práva na opravu. Verí, že zákonodarcovia ho schvália.
