BRATISLAVA. To, či bude musieť poslankyňa Veronika Remišová zaplatiť pokutu 48-tisíc eur, teda svoj ročný poslanecký plat, nie je jasné ani po štvrtkovom zasadaní výboru pre nezlučiteľnosť funkcií. Rozhodnutie výbor odložil na budúci týždeň.
Remišová sa ako predsedníčka výboru sporí s ministrom obrany Robertom Kaliňákom zo strany Smer o tom, že verejne upozornila na vilu v Chorvátsku, ktorú vlastní jeho manželka a ktorú neuviedol vo svojom majetkovom priznaní. Hovorí, že preto, aby ochránil svoju rodinu.
Kaliňák svoje zlyhanie priznáva a hoci povedal, že je ochotný zaplatiť pokutu, vo svojom stanovisku pre výbor navrhol, aby ho nepotrestali.
Zároveň tvrdí, že Remišová porušila zákon o ochrane utajovaných skutočností. V marci na ňu preto podal podnet na výbor, žiadal jej odvolanie z postu predsedníčky aj pokutu. Jeho advokátska kancelária Kallan na ňu podala aj trestné oznámenie.
Informácie v majetkových priznaniach verejných činiteľov však nie sú utajovanou skutočnosťou, hovorí Gábor Grendel z hnutia Slovensko. Navyše, vilu v Chorvátsku pre portál Aktuality potvrdil sám Kaliňák s tým, že ju jeho manželka kúpila pred viac ako šiestimi rokmi za 296-tisíc eur.
Kaliňák na zasadaní výboru vo štvrtok ohlásil, že sa s otázkou o tom, či je ochrana rodiny pádnym argumentom na neuvedenie nehnuteľnosti v majetkovom priznaní, obráti aj na Ústavný súd.
„Bol som vedený svojimi osobnými záujmami a Ústavný súd môže povedať, že som bol vedený nesprávne,“ povedal.
Európsky súd pre ľudské práva už raz podobný prípad riešil. Šlo o kauzu poslanca poľského mestského zboru, ktorý nechcel uvádzať majetok manželky s odôvodnením, že chce chrániť jej súkromie. Záver súdu bol taký, že pri politikoch má prednosť právo verejnosti na informácie.
Remišová: Klame a mal by odstúpiť
Remišová kauzu označila ako Kaliňákov pokus o prekrytie vlastného zlyhania. Takýmto spôsobom vraj zastrašil výbor, aby sa nezaoberal jeho majetkovými pomermi.
Poslankyňa na chýbajúci údaj v Kaliňákovom priznaní za rok 2022 a 2023 upozornila v marci. Ide o vilu v Chorvátsku, ktorú vlastní jeho manželka Zuzana, čo je verejne dostupná informácia z tamojšieho katastra. Výbor začal preverovať Kaliňáka na základe podnetu poslanca Michala Šipoša z hnutia Slovensko.
Minister obrany priznáva, že vilu v priznaní neuviedol. Obhajuje sa, že tak spravil preto, aby chránil súkromie rodiny. Ide vraj o citlivé údaje z neverejnej časti majetkového priznania, ktoré Remišová nemala právo zverejniť.
Nehnuteľnosť Kaliňák pritom už raz priznal, a to v roku 2018.
Minister Remišovú obvinil z neoprávneného zverejnenia údajov a zneužitia právomocí na politickú kampaň, ktorá podľa neho zasiahla aj jeho maloleté deti.
Kaliňák podľa Remišovej klame a mal by odstúpiť z funkcie ministra.
„Žiaden člen výboru nepodpisuje dokument o mlčanlivosti, dodržiavame ústavný zákon o ochrane verejného záujmu,“ hovorí Remišová pred novinármi po ukončení rokovania výboru.
Minister Remišovú obviňuje, že jej išlo len o politický prospech.
„To je pravda, že na to neprišiel pán Matovič, lebo to Aktuality položili tú otázku, ale v konečnom dôsledku platí, že vy informáciu, ktorú máte v utajenej časti priznania, zverejniť nemôžete,“ povedal Kaliňák novinárom počas štvrtkového zasadnutia výboru.
Politický zisk z kauzy Remišová vylúčila. Argumentuje tým, že v takom prípade by mal konflikt záujmov každý člen výboru už len z titulu, že je politik.
Odmieta tiež obvinenie z porušenia zákona. Tvrdí, že verejnosť má právo vedieť, ak verejný činiteľ zatají svoj majetok. Vraj nepotvrdila ani nezverejnila žiadne konkrétne údaje, len konštatovala, že v priznaní chýba určitá informácia. Svoje konanie preto považuje za v súlade s verejným záujmom, nie osobným prospechom.
Kaliňák: Zákon som neporušil
Výbor tiež rozhoduje o pokute pre Kaliňáka. Minister, ktorý tiež podniká v zbrojnom priemysle a spoluvlastní advokátsku kanceláriu, ktorá zastupuje napríklad väzobne stíhaného extrémistu Daniela Bombica, tvrdí, že pokutu nemá problém zaplatiť.
V jeho prípade ako ministra by šlo o sankciu vo výške troch mesačných platov. V roku 2022 však ešte nebol ministrom, sankcia by sa teda odvíjala od priemerného platu v národnom hospodárstve.
Minister odmietol, že by vynechaním vily z majetkového priznania porušil zákon.
„Porušenie tohto zákona je vtedy, keď vy spôsobíte konflikt záujmov, čo v tomto prípade neplatí,“ povedal Kaliňák novinárom. „V tomto prípade platí, že keď si nesplníte svoju povinnosť, môže prísť pokuta.“
Povinnosť uviesť vilu v majetkovom priznaní si nesplnil. Tvrdí, že preto, aby chránil svoju rodinu. „Teraz je už len rozhodujúce, či tie dôvody budú uznané ako dôvody vylučujúce protiprávnosť alebo nie,“ povedal minister s tým, že sa v tejto veci obráti aj na Ústavný súd.
„Keby bola táto istá situácia, nepochybne to spravím znovu, v tomto prípade je pohár s mliekom rozliaty, takže to je už vec iná,“ dodal.
Remišová očakávala, že Kaliňák sa za chybu ospravedlní. „Odkázal všetkým ľuďom, ktorí musia dodržiavať zákony, že na neho zákony neplatia, lebo on je Kaliňák, on je Smer, vládna garnitúra,“ komentuje ministrov výstup na výbore.
Nech zriadia nezávislú kontrolu, ak sa boja spolitizovania
Spor medzi oboma politikmi stojí na výklade zákona o majetkových priznaniach.
Rozhodnutie výboru stanoví precedens vo výklade pravidiel o zverejňovaní majetku a ochrane súkromia rodiny verejných činiteľov. Rovnakým zákonom sa pritom musia riadiť aj starostovia a primátori.
Ak by sa výbor stotožnil s tým, že aj chýbajúce údaje sú „chránenými“ informáciami, znemožnilo by to verejnú kontrolu a chránilo protiprávne konanie.
„Bola som presvedčená, že žijeme v republike, kde sú potrestaní ľudia, ktorí porušujú zákony a nie ľudia, ktorí upozorňujú na porušovanie zákona,“ hovorí Remišová. „Kaliňák to teraz ide prevrátiť na hlavu.“
Remišová sa odvoláva na to, že ústavný zákon nerozlišuje medzi verejnými a neverejnými údajmi v majetkových priznaniach. Zdôraznila aj, že ani predseda výboru, ani členovia, ani prizvané osoby nemajú zo zákona povinnosť mlčanlivosti o obsahu rokovaní výboru.
Remišová v skoršom rozhovore pre SME povedala, že by bolo lepšie, ak by o takýchto témach nerozhodovali politickí nominanti, ale nezávislý úrad.
Takýto názor má aj Zuzana Petková z Nadácie Zastavme korupciu. „Vládna koalícia má moc zmeniť zákon k lepšiemu a vytvoriť nezávislú kontrolu – ako v Slovinsku, Francúzsku, Írsku a mnohých ďalších krajinách,“ hovorí.
O tom, ako sa spor vyrieši, výbor rozhodne v utorok 17. júna. Ide o druhé preloženie riadneho termínu, prvý raz k nemu došlo v stredu, keď koaliční poslanci preložili hlasovanie o bodoch týkajúcich sa Kaliňáka a Remišovej na štvrtok. Dôvodom bolo, že Kaliňák sa chcel na zasadaní osobne zúčastniť, ale plán sa mu krížil s návštevou španielskeho kráľa.
