BRATISLAVA. Dočasne poverený bývalý riaditeľ STVR Igor Slanina podpísal od 1. apríla do 7. mája 56 licenčných zmlúv za 8,7 milióna eur so Slovenským futbalovým zväzom (SFZ).
Zmluvy pokrývajú štyri futbalové sezóny, takže zmluvy sú do roku 2029. Zahŕňajú vysielacie licencie na Slovenský pohár a obsahujú aj zápasy druhej a tretej futbalovej ligy ženského futbalu a ďalších lokálnych športových podujatí.
Na tlačovej konferencii o tom informovala opozičná poslankyňa Zora Jaurová (PS), podľa ktorej zaplatí STVR za licencie násobne viac než doteraz.
Jaurová označila Šimkovičovej pôsobenie na rezorte kultúry za katastrofu Čítajte „Zároveň sa STVR v tých zmluvách zaväzuje od SFZ kúpiť výrobu signálu, čiže ten prenos vyrába Slovenský futbalový zväz a predáva ho STVR podľa vlastného cenníka, ktorý si môže ešte dokonca aj upravovať. V závislosti od toho balíka to môže byť osem až 30 000 eur na jeden zápas,“ povedala Jaurová.
Televízia tak podľa nej nemá možnosť ovplyvniť cenu ani kvalitu signálu alebo ho vyrobiť vo vlastnej réžii.
Verejné zdroje na komerčné aktivity a hazard
Poslankyňa ďalej poukázala na ďalších 14 zmlúv o distribúcii za viac ako jeden milión eur, ktoré Slanina podpísal deň po tom, ako Rada STVR zvolila novú generálnu riaditeľku Martinu Flašíkovú.
Licenčné zmluvy podľa Jaurovej ponechávajú SFZ právo predávať tie prenosy zo športových podujatí komerčným stávkovým kanceláriám. „Daňoví poplatníci tak zaplatia komerčné aktivity v oblasti hazardu,“ podotkla.
Poslankyňa skonštatovala, že celá schéma je pre STVR „extrémne nevýhodná“, ale SFZ v nej trikrát zarobí.
Dočasný riaditeľ, viacročné záväzky
Zároveň tvrdí, že poverený riaditeľ Slanina mohol v období od 1. apríla do 13. mája podpisovať podľa zákona len zmluvy do výšky 200 000 eur.
„Podľa zákona by však mal podpisovať iba zmluvy v rozsahu bežnej prevádzky a nesmie uzatvárať zmluvy v oblasti investícií a výroby programu. Zmyslom tohto prechodného ustanovenia totiž je, aby poverený riaditeľ v prechodnom období nerobil záväzky, ktorými by zaväzoval riadne zvoleného riaditeľa, ktorý príde po ňom,“ uviedla Jaurová.
Protizákonné zmluvy
V tomto prípade podľa nej pochybila aj Rada STVR, ktorá má podľa zákona schvaľovať strategické zmluvy nad určený limit.
„O celom tomto zámere bola riadne informovaná podľa zákona, pretože riaditeľ musí dávať na vedomie sedem dní pred podpisom zmluvy všetky zmluvy rade,“ povedala opozičná poslankyňa s tým, že od 1. apríla fungovala Rada STVR v plnom zložení. K zmluvám so SFZ sa však nijako nevyjadrila, aj keď to bolo jej zákonnou povinnosťou, tvrdí.
„Je teda očividné, že tieto zmluvy boli uzavreté protizákonne vo viacerých ohľadoch, že došlo k hrubému zneužitiu verejných prostriedkov dočasne povereným riaditeľom, že SFZ sa neoprávnene na týchto zmluvách obohatí a že verejné prostriedky sa budú používať v prospech komerčných subjektov v oblasti hazardu. Je taktiež zjavné, že rada STVR si neplní svoje úlohy a nesie za tieto nevýhodné zmluvy zodpovednosť,“ zhrnula Jaurová.
Dodala, že pripravujú podnet na generálnu prokuratúru a preverujú aj možnosti trestných oznámení.
Futbalový zväz tvrdenia odmieta
Slovenský futbalový zväz zásadne odmieta tvrdenia opozičného hnutia Progresívne Slovensko (PS) o predražených licenciách na futbalové zápasy, ktoré pokrývajú uzavreté zmluvy s STVR na obdobie sezón 2025 až 2029.
Informoval o tom na svojom webe.
Ceny športových a špeciálne futbalových televíznych práv za posledné roky podľa SFZ vzrástli mnohonásobne a tomuto trendu zodpovedajú aj ceny, ktoré sú v nich nastavené.
„Práve ekonomická podvyživenosť verejnoprávneho vysielateľa v posledných rokoch viedla k tomu, že domáci aj medzinárodný futbal sa, až na malé výnimky, z vysielania STVR vytratil. V ešte väčšej miere to platí aj o ďalšom mimoriadne populárnom športe na Slovensku - hokeji,“ skonštatoval zväz.
Tvrdí, že uzavreté zmluvy ponúkajú verejnoprávnemu vysielateľovi doteraz najväčší objem športového obsahu. V súčasnosti je podľa SFZ bežné, že zmluvy sa uzatvárajú na dlhšie obdobie. Dôvodom je, aby ich vysielateľ mohol ekonomicky a aj imidžovo využiť v dlhšom časovom horizonte.
„Pri verejnoprávnom vysielateľovi k tomu navyše pristupuje aj zákonná povinnosť pokrývať domáci šport, v tomto prípade najrozšírenejší a najpopulárnejší - futbal,“ uviedol futbalový zväz.
Zároveň poukázal na to, že v súlade so súčasnou medzinárodnou praxou výrobu signálu vždy zabezpečuje držiteľ práv, v tomto prípade zväz, pričom garantuje jeho potrebnú kvalitu prispôsobenú jednotlivým štadiónom. Vysielateľ má právo výberu jeho štandardu, ktorému zodpovedá aj jeho cena od 5000 do 15-tisíc eur, priblížil.
„Odmietame použitý slovník o predraženosti a netransparentnosti. SFZ ponúkal práva, ktorými disponuje (druhá a tretia liga, ženská liga, domáce zápasy reprezentácií U21, WA, U19, WU19, pohárová súťaž), v tendri, otvorenom pre všetkých domácich vysielateľov,“ poznamenal SFZ.
Doplnil, že ceny v nich zodpovedajú súčasnej situácii na trhu so športovými, respektíve s futbalovými právami. STVR získava podľa zväzu práva na všetky zápasy ligovej či pohárovej súťaže, pričom v zmluve sú uvedené minimálne počty zápasov, ktoré je povinná v rámci jednej sezóny odvysielať.
SFZ taktiež doplnil, že bettingové práva na vysielanie pre stávkové kancelárie sú všade (vrátane súťaží FIFA či UEFA) obchodované samostatne a nie sú súčasťou zmlúv o televíznych právach.
STVR to považuje za nepravdivé
Slovenská televízia a rozhlas (STVR) považuje tvrdenia Progresívneho Slovenska (PS) v prípade licenčných zmlúv so Slovenským futbalovým zväzom (SFZ) za nepravdivé a zavádzajúce.
Vníma ich ako súčasť politizácie témy, ktorá si zasluhuje vecnú diskusiu, nie účelové dezinterpretácie.
Vo svojom stanovisku to vyhlásila generálna riaditeľka STVR Martina Flašíková. Informovali o tom zo sekcie marketingu a komunikácie.
„STVR dlhodobo usiluje o to, aby verejnosť mala prístup ku kvalitným domácim športovým podujatiam. V čase, keď sa tento zámer začal napĺňať, čelíme politicky motivovaným obvineniam, ktoré sú v mnohých ohľadoch nepravdivé a vytrhnuté z kontextu,“ uviedla Flašíková.
Podotkla, že zmluvy so SFZ neboli uzatvorené súčasným vedením STVR a aj zo strany súčasného manažmentu sa realizuje audit uzatvorených zmlúv v predchádzajúcom období.
Zároveň sa ale ohradzuje voči šíreniu skreslených alebo nepresných informácií. Kritizuje v tomto prípade napríklad porovnávanie cien licenčných práv, ktoré zazneli od predstaviteľov PS. Podľa Flašíkovej napríklad vôbec nezohľadňujú skutočnosť, že trhová hodnota športových práv sa výrazne zmenila.
Nepravdivé sú podľa nej aj údaje o výške nákladov na výrobu signálu. „Reálne ceny sa pohybujú v rozpätí od 5000 do 15.-tisíc eur za zápas, čo je výrazne menej než údaje prezentované na tlačovej konferencii. V mnohých prípadoch ide o sumy pod trhovým priemerom, a to aj v porovnaní s produkciou iných profesionálnych športových súťaží,“ priblížila.
Podľa Flašíkovej zazneli aj mylné tvrdenia o tom, že iné športy poskytujú vysielacie práva bezodplatne. „V súčasnosti to nie je pravda ani pri domácich ligových súťažiach, ani pri väčšine šampionátov, kde STVR vstupuje do štandardných obchodných rokovaní s každým zväzom zvlášť,“ poznamenala.
Deklarovala tiež, že STVR uspela v transparentnom výberovom konaní SFZ, pričom sa ho zúčastnila za rovnakých podmienok ako ostatní uchádzači.
