BRATISLAVA. Na rozdiel od vyšetrovateľov okolo Jána Čurillu a svojho brata Martina nie je Peter Juhás doteraz z ničoho obvinený.
Bývalého šéfa tímu, ktorý objasnil vraždu novinára Jána Kuciaka, iba preradili na okresné riaditeľstvo polície v Leviciach, kde žije. Pracuje tam na oddelení vyšetrovania ekonomickej trestnej činnosti.
Aj Juhása predstavitelia súčasnej vládnej garnitúry ešte pred nástupom k moci zaradili na zoznam nepohodlných policajtov.
Vo februári minulého roka sa premiér Robert Fico zo Smeru vyjadril, že keď urobia v polícii poriadok, otvoria znovu aj kauzu Kuciak. "Musia sa vrátiť policajti k verziám, ktoré neboli vôbec prešetrované, teda kto vlastne za tým je," hovoril.
Najvyšší súd pritom v máji tohto roka už po druhý raz v kauze Kuciakovej vraždy zrušil oslobodzujúci verdikt podnikateľovi Marianovi Kočnerovi, blízkemu Smeru.
Likvidáciu novinára si podľa výsledkov pôvodného vyšetrovania objednal cez svoju komplicku Alenu Zsuzsovú. Prvostupňový súd však Kočnera už dvakrát oslobodil pre nedostatok dôkazov.
Čo hovorí na súd
O obsahu písomného zdôvodnenia najnovšieho verdiktu informoval denník SME v stredu.
Najvyšší súd v ňom spomína prípady, v ktorých Špecializovaný trestný súd pri rozhodovaní o vine Kočnera nezohľadnil všetky dôkazy. Inde zas dôkazy, ktoré boli vykonané, nevyhodnocoval v súvislostiach.
Pre tieto závažné chyby Najvyšší súd prípad odňal pôvodnému senátu a nariadil, aby ho prevzal iný senát. Proces sa tak musí začať odznova.
Hodinky Zsuzsovej aj svedectvo Tótha. Aké nezrovnalosti zistil Najvyšší súd v kauze Kuciak? Čítajte Juhása verdikt Najvyššieho súdu neprekvapil. "Vzhľadom na vykonané dokazovanie v prípravnom konaní, ako aj v konaní pred súdom sa dal s vysokou pravdepodobnosťou očakávať," hovorí.
Rozhodnutie považuje za zákonné a spravodlivé. "Akurát ma mrzí, že rodiny poškodených musia čakať ďalšie roky na konečné rozhodnutie vo vzťahu k objednávateľovi vraždy."
Odstavení vyšetrovatelia
Tím Kuciak pôvodne patril pod bývalú NAKA. Za éry ministra vnútra Romana Mikulca z OĽaNO sa Juhás v marci 2023 stal dočasným šéfom policajnej inšpekcie. Po príchode novej vlády ho vo funkcii vystriedal Branislav Zurian.
Pri reorganizácii úradu Zurian v marci 2024 preložil Juhása na okresnú políciu v Leviciach. V tom čase však bol už Juhás pod ochranou Úradu na ochranu oznamovateľov korupcie. Chráneným oznamovateľom sa spolu s ďalšími desiatimi odstavenými kolegami stal na základe rozhodnutia prokurátora dnes už zrušenej špeciálnej prokuratúry.
Status oznamovateľov mal byť pre nich poistkou pred očakávanými zásahmi nového vedenia polície. Získali ho, lebo vyšetrovali aj podozrenia z korupcie v prostredí bezpečnostných zložiek.
Proti chránenému oznamovateľovi zákon neumožňuje negatívny zásah zamestnávateľa bez súhlasu špeciálneho úradu. Zurian v Juhásovom prípade však Úrad na ochranu oznamovateľov obišiel.
Juhás to nahlásil ako porušenie zákona a uspel.
Pokuta pre ministerstvo
V apríli úrad právoplatne vymeral ministerstvu vnútra za nezákonný postup pokutu šesťtisíc eur. Ministerstvo SME potvrdilo, že ju už zaplatilo. S verdiktom však nesúhlasí a podalo žalobu na správny súd.
Z písomného zdôvodnenia rozhodnutia úradu vyplýva, že rozkaz, ktorým Zurian preradil Juhása, bol individuálnym pracovnoprávnym úkonom, ktorý mal priamy dosah na postavenie chráneného oznamovateľa.
Policajt Juhás z kauzy chata: Neboli sme nadšení, keď sme na nahrávkach uvideli Fica Čítajte Neuznal námietku ministerstva, že Juhásovu pozíciu na inšpekcii zrušili ako súčasť organizačných zmien.
Ministerstvo argumentovalo aj tým, že Juhásovi ponúklo možnosť poberať šesť mesiacov pôvodný plat, ak to pre neho bude výhodnejšie.
Úrad v rozhodnutí upozorňuje, že neposudzoval, či zosadenie Juhása mohlo byť aktom odvety. Pokutu udelil za to, že šéf inšpekcie ho nepožiadal o súhlas, hoci zákon mu to prikazoval.
Opakovaný prešľap
Ministerstvo dokonca v konaní namietalo, že nemôže byť brané na zodpovednosť za akt šéfa inšpekcie, ktorá nie je zaradená v jeho organizačnej štruktúre.
Čo je s bratom Martinom
- Juhásov brat Martin vyšetroval kauzu pytliactva na poľovníckej chate v Čifároch,
- polícia tam v lete 2021 popri tom nahrala konšpiračné schôdzky šéfa Smeru Fica,
- nahrávky potom niekto poskytol médiám, vinník sa nenašiel,
- na základe trestného oznámenia Fica a spol. čelí Martin Juhás stíhaniu za to, že vyšetrovanie pytliactva údajne len fingoval, aby mohol sledovať politikov,
- v kauze prokurátor podal obžalobu, čaká sa na súdny proces.
Úrad na ochranu oznamovateľov na to odpovedal, že Úrad inšpekčnej služby je síce zo zákona osobitnou súčasťou Policajného zboru, ale v pôsobnosti ministerstva. Jeho vnútornú organizáciu určuje minister, ktorý v odvolacom koní potvrdzoval aj personálny rozkaz voči Juhásovi.
"Tvrdenie, že sa personálny rozkaz riaditeľa Úradu inšpekčnej služby netýka ministerstva vnútra ako zamestnávateľa tak nemá oporu v platnom právnom poriadku," píše šéfka úradu na ochranu oznamovateľov Zuzana Dlugošová.
Pri určovaní výšky pokuty úrad vychádzal aj z toho, že ministerstvo porušilo zákon opakovane. V prípade Juhása tak urobilo už potom, ako za rovnaké pochybenie voči vyšetrovateľom okolo Čurillu dostalo od úradu pokutu 90-tisíc eur. Bolo to v októbri 2024.
Zurian na otázky neodpovedal
Pokuta súvisela s rozhodnutím ministra Matúša Šutaja Eštoka z Hlasu postaviť Čurillu a jeho kolegov mimo služby na základe obvinení z údajných manipulácií pri vyšetrovaní závažných korupčných káuz. Ani Šutaj Eštok sa na úrad so žiadosťou o súhlas neobrátil.
Mimo služby sú Čurilla a spol. doteraz. V ich kauze sa čaká na začiatok súdneho procesu.
Nové rozhodnutie Úradu na ochranu oznamovateľov považuje Juhás za potvrdenie toho, že ho na okres preložili protizákonne, a ide teda o neplatný úkon. "Po preštudovaní príslušného rozhodnutia zvážim ďalšie právne kroky," hovorí.
Očakával by, že minister Šutaj Eštok využije proti Zurianovi disciplinárnu právomoc pre porušenie zákona.
Šéf inšpekcie Zurian v piatok na žiadosť o stanovisko nereagoval.
