Hnutie Progresívne Slovensko nenapadne novelu ústavy na Ústavnom súde, ani na Európskom súde pre ľudské práva.
Uviedol to europoslanec Ľudovít Ódor (PS) v relácii Sobotné dialógy v Slovenskom rozhlase.
„Veď ústavnou väčšinou to bolo schválené, tak ani nie je možnosť to nejakým spôsobom rozporovať. A bude to posudzovať Európska komisia,“ uviedol.
Novela ústavy podľa jeho názoru nikomu nepomôže, mnohým však poškodí.
Hovorí o odvedení pozornosti
Myslí si, že novelizácia najvyššieho zákonu štátu bola najmä o tom, aby sa odviedla pozornosť od konsolidačných opatrení, ktoré boli schválené len krátko predtým.
„To, že sú dve pohlavia, nikto ani nerozporuje a keď to bude v ústave, tak to nikomu ani nepomôže," skonštatoval.
Ódorov diskusný oponent europoslanec Branislav Ondruš (Hlas) sa vyjadril, že nerozumie, prečo bola potrebná takáto zmena ústavy. Najviac mu prekáža to, čo v nej nie je, nie to, čo v nej je.
Poukázal, že prioritou Hlasu pri zmene ústavy bolo odstránenie jedného volebného obvodu pri voľbách do Národnej rady, ktoré sa ale napokon do prijatej novely nedostalo. Ondruš v tomto smere poukázal na nedostatočné zastúpenie regiónov v národnom parlamente, kde podľa jeho slov prevažujú poslanci z Bratislavy.
Čo sa mení v ústave? Ficova hrádza proti progresivizmu nestojí len na dvoch pohlaviach Čítajte „Regióny sú nespravodlivo a absolútne nedostatočne reprezentované v parlamente,“ zdôraznil.
Považuje za potrebné, aby boli v parlamente férovo zastúpené.
„Veľmi ma hnevá, že súčasťou tejto zmeny ústavy nebolo odstránenie tohto nezmyslu, ktorý poškodil regióny Slovenska a že sa neurobila taká zmena, ktorá by umožnila rozdeliť Slovensko na viac volebných obvodov,“ prízvukoval.
Rušenie Špecializovaného súdu
Diskusie o prípadnom zrušení Špecializovaného trestného súdu považuje Ódor za absolútny nezmysel.
„Toto všetko slúži len na to, aby chránili svojich ľudí a do istej miery chránili extrémizmus,“ povedal.
Ondruš nevie o tom, že by Hlas takýto návrh podporil. Podľa svojich slov nie je odborník na justíciu, preto nevie povedať k tomu ani svoj osobný názor.
Rozumie však tomu, že napríklad k zrušeniu špeciálnej prokuratúry prispela jej politizácia.
Nové emisné povolenky
Európska únia (EÚ) by mala čo najskôr prejsť na bezemisné hospodárstvo, nie však za každú cenu. Nové emisné povolenky v rámci ETS2, ktoré majú od roku 2027 platiť európske domácnosti, by mali byť zavedené postupne a nie skokovo.
Uviedol to v relácii Ódor (PS). Nový systém ETS2 je aj podľa slov europoslanca Ondruša (Hlas) nedomyslený.
„Ten systém musí byť taký, aby nepriniesol skokové zmeny pre občanov,“ uviedol Ódor. Ondruš si uvedomuje dôležitosť znižovania škodlivých plynov, ale spôsob, akým sa to v súčasnosti snaží dosiahnuť Európska zelená dohoda, je podľa jeho slov katastrofálny.
„Po prvé, je neudržateľný z hľadiska sociálnych dosahov, a po druhé, všimnite si, čo všetko už Európska únia urobila na znižovanie emisií a za minulý rok globálne sme zaznamenali najvyšší objem emisií CO2 v histórii,“ podotkol Ondruš.
Zákaz dovozu ruského plynu
Europoslanci sa ďalej vyjadrili k téme zákazu dovozu ruského plynu na Slovensko, pričom podľa Ódora je dôležité odkloniť sa od Ruska a neprispievať tak k financovaniu vojny na Ukrajine.
Financovanie vojny skrz príjmy z exportu plynu nepopiera ani Ondruš. Upozornil však na to, že drastický odklon od dovozu ruského plynu prehĺbi závislosť EÚ od dovozu tejto komodity z USA.
„Ideme prehĺbiť už aj tak brutálnu závislosť európskej ekonomiky od Spojených štátov - od krajiny, ktorá je dnes najnevypočítateľnejším obchodným partnerom na svete,“ skonštatoval Ondruš.
