Súdna rada sa ani na utorkovom zasadnutí neohradila proti zámeru zrušiť Špecializovaný trestný súd na základe rozhodovania o internetovom agresorovi Danielovi Bombicovi, ktoré sa nepáči niektorým politikom.
Tento zámer prezentoval minister obrany Robert Kaliňák zo Smeru začiatkom októbra, keď v televízii Joj 24 označil Bombicov pobyt vo väzbe za jeden z najškandalóznejších.
„Ak takto špecializovaný súd rozhoduje pod tlakom médií v prospech ich názoru, tak sa treba zamyslieť, či je vôbec produktívnou zložkou súdneho systému,“ povedal Kaliňák. Bombica zastupuje advokátska kancelária Kallan Legal, ktorú minister zakladal a dodnes ju spoluvlastní.
Bombica pritom do väzby zobral Najvyšší súd a špecializovaný súd až neskôr vstúpil do rozhodovania pri predlžovaní lehoty väzby.
Šéfka Súdnej rady Marcela Kosová zaradila bod týkajúci sa týchto výrokov po otázkach denníka SME. Denník sa pýtal aj na jej postoj k vyhrážkam, ktoré sudcom rozhodujúcim o Bombicovi adresoval vloger Filip Sulík vystupujúci na sociálnych sieťach ako Fiki Sulík. Ide o syna čestného predsedu SaS Richarda Sulíka. Sulík mladší sa stretáva aj s europoslancom za Smer a šéfom Ficových poradcov Erikom Kaliňákom.
Téme sa venovala Súdna rada v utorok asi hodinu a pol, no väčšina diskusie sa napokon týkala médií či mimovládnych organizácií. Práve tie upozornili na to, že v minulosti sa Kosová s kolegami venovali aj menej rezonujúcim výrokom, no tentoraz mlčia.
Šéfka rady Kosová vyhlásila, že Kaliňákove výroky pôvodne vôbec nepostrehla.
„Nevedela som o tom, pretože nepozerám politické diskusie. Nepozerám žiadnu televíziu, kde sú politické diskusie, respektíve televíziu pozerávam minimálne,“ vyhlásila Kosová. Televíziu si podľa vlastných slov zapne, len keď je ju vopred upozornia, že v nej bude nejaká justičná téma. Pri televízii Joj sa tak však podľa nej nikdy nedeje.
Šéfka Súdnej rady si nevšimla vyhrážky sudcom, či plán zrušiť špecializovaný súd. Napokon sľubuje diskusiu Čítajte Kaliňákove slová o rušení špecializovaného súdu podporil po televíznej diskusii aj europoslanec Smeru Ľuboš Blaha, ktorý hovoril o „súdnej chobotnici na špecializovanom súde“.
Kosová tiež dodala, že rozhodne nesleduje ani deti bývalých politikov a netušila, že Filip Sulík je synom Richarda Sulíka. Nevedela, že na telegrame písal o snahe, aby sa jedného dňa ocitli na lavici obžalovaných sudcovia či prokurátori vystupujúci v Bombicovom prípade.
Kosová vníma otázky SME a následný text o téme ako útok na ňu či na Súdnu radu. Citovala aj diskusiu čitateľov pod príspevkom.
„Bolo treba spojiť Súdnu radu s vládnucou garnitúrou,“ povedala.
Podporila ju podpredsedníčka Súdnej rady Ayše Pružinec Eren, podľa ktorej sú výhrady mimovládnych organizácií či kritické články médií psychologickou operáciou s cieľom vyvolať nenávisť voči sudcom.
Člen rady Peter Šamko upozornil na selektívny prístup médií či organizácií k sudcom a spravodlivosti. Ako jediný zároveň povedal, že Kaliňákove slová neboli v poriadku.
„Jedna vec je povedať, že treba zrušiť nejaký súd, a druhá vec je povedať, že treba zrušiť súd, lebo rozhodol nejakým spôsobom,“ povedal Šamko. „Takto by to vyzerať nemalo, lebo je to nejaký nátlak na sudcov,“ dodal.
Sám zároveň priznal, že sa netají súhlasom k zámeru rušenia špecializovaného súdu.
„Je však smiešne, ak tento názor hovorí politik, ktorý ho (súd) mohol zrušiť už v roku 2024 a neodhodlali sa na to,“ dodal Šamko.
Členovia Súdnej rady vnímali ako útok aj rozhovor v SME s predsedníčkou Úradu na ochranu oznamovateľov Zuzanou Dlugošovou, v ktorom zapochybovala o nezaujatosti členky rady Dany Jelinkovej Dudzíkovej. Tá na správnom súde rozhoduje v správnom konaní týkajúcom sa kauzy policajtov okolo Jána Čurillu.
Člen rady a advokát Adrián Kucek to označil za horšie, než boli spomínané vyhrážky sudcom. Ku Kaliňákovým slovám povedal, že tak, ako bol špecializovaný súd zriadený, tak môže byť aj zrušený.
Schválené uznesenie Súdnej rady napokon zmienku o rušení špecializovaného súdu pre rozhodnutie v kauze Bombica neobsahuje.
„Súdna rada SR v súvislosti s vymedzením hraníc prípustnej kritiky sudcov a ich rozhodovacej činnosti opakovane pripomína, že plne rešpektuje právo na kritiku súdnych rozhodnutí i sudcov. Kritika však musí byť odborná, vecná, nesmie mať podobu zastrašovania, akéhokoľvek nátlaku alebo inej formy ovplyvňovania rozhodovacej činnosti sudcov,“ uvádza prijaté uznesenie.
Hlasovalo zaň všetkých 14 prítomných členov rady. Hlasovania sa zdržala Jelinková Dudzíková, ktorá pri rokovaní o tomto bode nebola prítomná, keď sa jej čiastočne týkal.
