Banská Bystrica 26. augusta (TASR) - Na trest odňatia slobody 18 mesiacov podmienečne odsúdil samosudca Krajského súdu v Banskej Bystrici s právomocami špeciálneho súdu dvoch bývalých dopravných policajtov z Bratislavy. Uznal ich vinnými zo zneužívania právomoci verejného činiteľa a brania úplatku v spolupáchateľstve, pretože od vodiča za neriešenie dopravného priestupku si vyžiadali a zobrali úplatok 500 korún. Každému z oboch expolicajtov tiež uložil peňažný trest desaťtisíc korún.
Podľa obžaloby špeciálneho prokurátora si podpráporčíci 30-ročný Michal S. a 31-ročný Ľuboš M. mali vyžiadať úplatok od vysokoškoláka, ktorý s autom Opel Astra išiel rýchlo a prešiel križovatku na červenú. Skutok sa stal vo februári minulého roku v Bratislave. Študenta zastavili a tvrdili mu, že je to na pokutu až sedemtisíc korún a na zadržanie vodičského preukazu. Študent mal u seba iba päťsto korún, na čo jeden z policajtov mal povedať, že síce "nie som Santa Claus, ale sa nejako dohodneme". Úplatok policajtom mal študent odovzdať na čerpacej stanici na Gagarinovej ulici. Výrokom o Santa Clausovi bol na policajnom útvare známy Michal S.
Bývalí dopravní policajti skutok popierajú. Skutočnosť, že ich služobné vozidlo zachytila bezpečnostná kamera na čerpadle, vysvetlili tak, že jeden člen hliadky sa počas služby šiel domov najesť a cez benzínku si skrátil cestu. Parkovisko pri čerpadle, na ktorom malo dôjsť k odovzdaniu úplatku, je mimo dosahu kamery.
Proti expolicajtom okrem študenta svedčil aj fakt, že v hlásení o službe nezaznamenali opustenie stanovišťa. Jeden z nich po tom, čo študent vec oznámil, šiel zisťovať na čerpadlo, či kamera zachytila jeho služobné vozidlo.
Prokurátor, ktorý z bezpečnostných dôvodov meno nezverejnil, po vyhlásení rozsudku pred médiámi uviedol "s uspokojením môžem koštatovať, že sudca po precíznom dokazovaní uznal dôkazy, ktoré prokurátor predložil a myslím si, že to je zo strany obžaloby úspech. Z hľadiska generálnej prevencie je dôležité, aby sa aj takéto trestné činy prerokovali a nie je rozhodujúce, či v rámci korupcie je ponúkaný úplatok sto korún, stotisíc korún, alebo milión".
Obhajcovia tvrdili, že ani prípravné konanie, ani hlavné pojednávanie nepreukázalo bezpochyby vinu ich klientov a žiadali ich spod obžaloby oslobodiť. Podľa advokátov sa skutok stal, ale študent dal úplatok iným policajtom. Poukázali aj na blízky vzťah študenta k vysokému policajnému dôstojníkovi, ktorý "kauzu" odštartoval a mladík od neho "mohol dostať rozumy".
Rozsudok ešte nie je právoplatný. Prokurátor a jeden obhajca si ho dali doručiť, advokát druhého expolicajta sa odvolal na mieste.
