Košice 29. septembra - Dokazovanie v súdnom spore bývalej žeriavničky U. S. Steel Zuzany Cingeľovej, ktorá žaluje firmu pre neplatnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru, sa dnes začalo výsluchom prvých troch svedkov na Okresnom súde Košice II.
Pojednávanie trvalo vyše päť hodín. Na na sledujúce, ktoré sudkyňa Janka Mičková odročila na 10. novembra, budú predvolaní ďalší svedkovia. "Svedkov je navrhnutých cirka štyri desiatky, ale či budem všetkých vypočúvať, to vám teraz neviem povedať. Závisí to od skutočnosti, ktorí svedkovia čo vlastne potvrdia, čo nie, či nebude potrebné konfrontovať ich medzi sebou, alebo či sa nebudú ich výpovede diametrálne rozchádzať," spresnila sudkyňa.
Súd dnes vypočul hovorcu spoločnosti U. S. Steel Jána Baču, vedúceho prevádzky úpravne závodu Studená valcovňa, ktorý bol nadriadeným priameho vedúceho Cingeľovej Dalimila Drotára a riaditeľa závodu Studená valcovňa Stanislava Petra. Ich výpoveďami sa spresňovali najmä okolnosti doručenia okamžitej výpovede Cingeľovej 8. júna 2004 počas jej protestnej hladovky a okolností, ktoré tomu predchádzali.
Päťdesiatdvaročná Cingeľová sa rozhodla obhajovať sama, hoci jej právne zastúpenie ponúkli viaceré mimovládne organizácie. Ako uviedla pre média, chce dokázať, že slovenský robotník sa dokáže obhájiť aj sám. Okrem aktívnej participácie na výsluchu predvolaných svedkov dnes doplnila súdny spis o ďalšie listinné dôkazy. Požiadala tiež o vydanie predbežného opatrenia, ktorým súd zaviaže spoločnosť U. S. Steel vyplácať jej až do skončenia procesu mzdu.
Cingeľovú prepustili zo zamestnania 8. júna 2004. Dôvodom boli tri neospravedlnené absencie, kvalifikované ako hrubé porušenie pracovnej disciplíny. Predchádzali tomu komplikované okolnosti jej protestnej hladovky, ktorou chcela upozorniť na údajné šikanovanie zamestnancov U. S. Stell, nedodržiavanie bezpečnosti práce a práv zamestnancov. Hoci po niekoľkých dňoch hladovania v rámci dovolenky chcela nastúpiť do práce, bez relevantného lekárskeho potvrdenia o spôsobilosti vykonávať prácu žeriavničky ju do fabriky nevpustili. Ňou samou iniciovaná lekárska správa pred nástupom do práce obsahovala odporúčanie hospitalizácie. Z výpovedí svedkov ďalej vyplynulo, že sa síce podrobila opakovanému vyšetreniu, do zamestnania už ale nestúpila a pokračovala v protestnej hladovke. Výpoveď jej priniesli na miesto, kde stanovala. Podľa svedkov potom, ako sa dozvedela, prečo za ňou prišli, odmietla komunikovať, čokoľvek prebrať a podpísať. Výpoveď jej iba prečítali a informovali ju o potrebných formalitách pre výstup zo zamestnania.
