„Máme pochybnosti, že najmä hlavný predkladateľ pán poslanec Robert Fico nemá dostatočnú demokratickú výbavu, keď takýto zákon predložil,“ zdôraznil Abelovský. Poznamenal, že aj keď minulotýždňové rozhodnutie ústavného súdu má len dočasnú platnosť, je to prvýkrát v histórii SR, keď ústavný súd predbežne pozastavil účinnosť celého zákona a nie len niektorých jeho ustanovení.
Podľa Abelovského patrí k základným výbavám právnika, tým viac ešte právnika, ktorý si pred a za menom píše ďalšie akademické tituly, dodržiavať princípy právneho štátu, čo v tomto prípade nebolo. „Od samého začiatku preto považujem predloženie takého návrhu zákona za populistické,“ dodal. Populizmus spočíva v tom, že ak Fico vedel, že zákon je protiústavný a napriek tomu ho podal, je to tragédia. „Ak nevedel, je to ešte horšie,“ zdôraznil. Podstatou zákona totiž podľa Abelovského je marxistická úchylka, že súkromné vlastníctvo a jeho pôvod je apriórne podozrivý. Právnik s takýmto demokratickým vybavením sa nemôže stať predsedom vlády SR, povedal. Ak totiž ako politik v opozícii podá takýto návrh s deficitom základnej demokratickej výbavy, „hrozím sa toho čo by sa produkovalo, keby sa tým predsedom vlády stal."
Abelovský sa domnieva, že na Slovensku existujú právne prostriedky, aby boli zločinci potrestaní. „Ak by polícia, súdy a prokuratúra konali sústredene a riadne, nie je potrebné takýto zákon prijímať,“ povedal.
