Bratislava 4. novembra (TASR) - Súdny proces s račianskym starostom Pavlom B. sprevádzali hádky sudcov s obhajcami, chyby v obsahu obžaloby, vtipy svedkov a uznanlivé pochlebovanie starostových prívržencov.
Prokurátor pochybil už pri písaní obžaloby, keď namiesto miestneho zastupiteľstva uviedol mestské zastupiteľstvo v Rači, ktoré podľa zákona neexistuje. Obžalovaný Pavol B. upozornil na tento prehrešok vo svojej úvodnej výpovedi.
Proces sprevádzajú priam hádky medzi predsedom senátu a obhajcami obžalovaných. "Ako súd robí dôkazy, ak nemá spis," konštatoval obhajca, ktorý poukázal na problémy so zakladaním celého spisu. Problém nastal aj v momente, keď advokáti predložili listinu, ktorú senát nemal. Súd nakoniec povolil "vizuálne" stotožnenie svedka s listinou, nemohol sa však vyjadriť k jej obsahu. Po námietke voči logike tohto postupu, sa sudca opravil. "Áno, jasné. K stotožneniu listiny patrí aj stotožnenie sa s obsahom," dodal.
Slovným perlám sa nevyhli ani samotní svedkovia. Peter Sedlačko najprv tvrdil, že dostal súhlas od miestnej časti Rača s urbanistickou štúdiou. Keď bol vyzvaný obhajcom, aby súhlas na konkrétnom liste ukázal, náhle zaváhal. "No, nie je tam súhlas, ale ani nesúhlas. Veď aj to je stanovisko," vyhlásil.
Publikum pobavil najmä hlavný svedok prípadu Pavol Kollár, ktorého otec bol mečiarovským privatizérom. "Vypočul som mamutí hlas spoločnosti a oznámil som žiadosť o úplatok na polícií. Viem že nesiem dedičný hriech, ale bol som tak vychovaný. Dedičný hriech myslím, aby sa nehovorilo že môj dedo bol privatizér, otec je privatizér a ja som privatizér," povedal.
Čerešničkou na torte bolo "znamenie, ktoré ho utvrdilo, že konal správne". Jaroslavovi Š. mal Kollár odovzdať úplatok v istej bratislavskej vinotéke, podnikateľ však neprišiel. "V tej vinotéke sa nachádzala socha posvätená pápežom Jánom Pavlom II., to určite niečo znamenalo," povedal Kollár.
Kolorit pojednávania dotvárali aj "priatelia" Pavla B., medzi ktorými sa objavil aj bývalý poslanec Peter Ďuračka. Cez prestávky kritizovali objektivitu novinárov a všemožne chránili dobré meno obžalovaného. Samotný starosta iba rozdával úsmevy a pôsobil pokojným a vyrovnaným dojmom.
Pavol B. je obžalovaný, že ako verejný činiteľ údajne žiadal prostredníctvom podnikateľa Jaroslava Š. päťmiliónový úplatok za výstavbu štyroch bytových domov v lokalite Pri vinohradoch v Rači.
