obvineným z viacmiliónového podvodu na DPH.
Súd vypočul troch svedkov, ďalší dvaja na pojednávanie neprišli. Jednou z nich bola obžalovaného manželka, ktorá sa ani neospravedlnila.
Podľa obžaloby pri obchodnej transakcii v roku 1996 medzi firmami Chemtrans a Polychemkomerc, ktorej predmetom bol predaj a kúpa know-how, si obžalovaný uplatnil spätné vyplatenie DPH vo výške viac ako 15 miliónov korún. Daňový úrad mu vyplatil 8,47 milióna korún. Zmluvy mali byť fiktívne a k odovzdaniu diela údajne nikdy nedošlo. Peter Ď. figuruje v oboch firmách.
Dve pracovníčky daňového úradu dnes vo výpovediach pred súdom potvrdili, že firma Chemtrans pri uplatňovaní si vrátenia DPH predložila potrebnú dokumentáciu, no nepreukázala, že došlo aj k odovzdaniu diela, ktoré bolo predmetom zmlúv.
Obžalovaný sa snažil viackrát položiť svedkyniam otázky, ktoré nesúviseli priamo s prípadom, na čo ho upozorňovala aj predsedníčka senátu. "Odsúďte ma hneď, nech to máme za sebou. Čím skôr pôjdem do väzenia, tým skôr sa vrátim a možno sa aj nevrátim," reagoval Peter Ď. pri jednom z mnohých upozornení. Obžalovaný istý čas počas pojednávania jedol cukríky. Na otázku predsedníčky, kto mu to dovolil, iba ukázal prstom na svojho obhajcu.
Tretí svedok, obžalovaného bývalý obchodný partner Jozef Kanich, pred súdom uviedol, že bol prekvapený, keď mu vyšetrovateľ ukázal zmluvu na jeho meno, no nie s jeho podpisom. "Podpis na zmluve bol evidentne iný. Nebola tam ani snaha ho napodobniť," podotkol k rozdielnosti jeho podpisu a podpisu na zmluve. Podľa výpovede Kanicha v čase vzniku zmlúv už vo firme Polychemkomerc nemal figurovať, lebo približne v roku 1994 požiadal obžalovaného, aby ho vymazal z registra.
Peter Ď. po odročení pojednávania na neurčito novinárom povedal, že zmluvy nepodpisoval Kanich, ale on sám v jeho mene. Kanich mu totiž predtým dal splnomocnenie, aby ho Peter Ď. vymazal z firmy Polychemkomerc. Dodnes však v nej figuruje. Obžalovaný to odôvodňuje pomalým konaním súdov, lebo údajne dal návrh na výmaz.
Podľa Petra Ď. má jeho kauza znaky tzv. prípadu Pelikán. Je presvedčený, že niekto sa ho snaží zdiskreditovať, aby bol považovaný za nedôveryhodnú osobu. Za údajnou politickou objednávkou stojí podľa obžalovaného aj premiér Mikuláš Dzurinda.
Doteraz musel súd pojednávanie trikrát odročiť. Naposledy poslal Peter Ď. súdu ospravedlnenie, že sa z rodinných dôvodov na pojednávaní nemôže zúčastniť. Predsedníčka senátu preto vytýčila nový termín, no Peter Ď. nakoniec na súd prišiel. V ospravedlnení uviedol, že musel odcestovať do Francúzska vybaviť dcére ubytovanie. Exposlanec však stihol na vlastnom aute pricestovať. V júni aj v septembri sa Peter Ď. ospravedlnil pre chorobu.
V prípade uznania viny súdom mu hrozí trest od päť do 12 rokov odňatia slobody.
