KOŠICE 19. januára (SITA) - Sťažnosťou troch spoločností – Slovmag Lubeník, SHC Harmanec a NCHZ Nováky na postup Úradu pre reguláciu sieťových odvetví (ÚRSO), ktorý mal svojimi rozhodnutiami porušiť ich práva zaručené ústavou sa zaoberá tretí senát Ústavného súdu (ÚS) SR. Na dnešnom pojednávaní sťažovatelia, ktorých zastupuje Ľubomír Fogaš, trvali na pôvodnom podaní, v ktorom žiadajú, aby ÚS konštatoval, že ÚRSO nepostupoval v súlade so zákonom a svojimi rozhodnutiami porušil ich základné práva a aby napadnuté uznesenia zrušil. Tretí senát ÚS nedospel k rozhodnutiu a predseda Ľubomír Dobrík odročil pojednávanie do termínu vyhlásenia rozhodnutia, ktorý zatiaľ nie je známy. V úvode pojednávania Ľubomír Fogaš uviedol, že aj štátny orgán musí dodržiavať zákon a plniť zákonom stanovené povinností, pričom nemôže svojimi rozhodnutiami znevýhodňovať a sťažovať podmienky pre jednu skupinu podnikateľských subjektov. Zdôraznil, že išlo o nezákonné rozhodnutia, ktoré ÚRSO vydal, pričom predtým nesplnil podmienku uloženú mu zo zákona, vydať všeobecne záväzný právny predpis – vyhlášku. Právna zástupkyňa ÚRSO Katarína Kováčová zotrvala na pôvodnom stanovisku Úradu a zdôraznila, že nemohol postupovať nad rámec stanovený zákonom. Podčiarkla, že napadnuté rozhodnutia ÚRSO už boli zrušené a že by to mal ÚS zohľadniť. Podľa nej je to dôvod, aby túto skutočnosť hodnotil ÚS ako neprekonateľnú prekážku. Navrhla aby ÚS preto zastavil konanie. V tomto zmysle predložila ÚS písomne doplnenie.
Fogaš naopak tvrdil, že v konaní treba pokračovať, aby sa preukázalo, či ÚRSO postupoval nezákonne. "V tomto prípade sa nemôžeme obrátiť na nijaký iný orgán. Posúdiť postup ÚRSO je kompetentný iba ústavný súd,“ zdôraznil Fogaš.
Dobrík pred odročením pojednávania dal Fogašovi desaťdňovú lehotu na oboznámenie sa s písomnosťami, ktoré dnes ÚS predložila právna zástupkyňa ÚRSO.
Po skončení pojednávania sa zástupcovia ÚRSO odmietli vyjadriť pre média.
"Základné porušenie práva sťažovateľov spočíva v tom, že ÚRSO vydal rozhodnutia individuálneho charakteru bez toho, aby predtým vydal všeobecne záväzný predpis, ktorý mal stanoviť presný postup, ako sa určujú ceny pre monopolných dodávateľov energií. Tým došlo k porušeniu práv sťažovateľov,“ povedal Fogaš po skončení pojednávania. Sťažovatelia v dôsledku toho boli obmedzení vo svojich podnikateľských aktivitách, čo je bez zákonnej úpravy nebezpečné. Fogaš dodal, že okrem toho podali aj ďalšie štyri sťažností, o ktorých rozhodujú iné senáty ÚS. Napadnuté nedostatky odstránila až novela zákona a dnes je táto právna úprava lepšia, no Fogaš povedal, že nie je ideálna. Pripustil, že ak im ÚS vyhovie, sťažovatelia sa poradia a zvážia, či sa budú domáhať náhrady škody spôsobenej výkonom orgánu verejnej moci.
