SME
Piatok, 27. november, 2020 | Meniny má MilanKrížovkyKrížovky

Ústavný súd o pôvode majetku opäť vo februári

KOŠICE 19. januára (SITA) - Ústavný súd (ÚS) SR sa bude zákonom č. 335/2005 o preukazovaní pôvodu majetku zaoberať opäť 23. februára. Vyplynulo to z ústneho verejného pojednávania. ÚS dnes nerozhodol, ...

KOŠICE 19. januára (SITA) - Ústavný súd (ÚS) SR sa bude zákonom č. 335/2005 o preukazovaní pôvodu majetku zaoberať opäť 23. februára. Vyplynulo to z ústneho verejného pojednávania. ÚS dnes nerozhodol, či je zákon o preukazovaní pôvodu majetku protiústavný, lebo ohrozuje základné práva a slobody občanov, najmä pokiaľ ide o vlastnícke právo, zaručené ústavou, ako to žiadajú dve skupiny poslancov NR SR. Minister spravodlivosti Daniel Lipšic ako zástupca vlády, ktorá je vedľajším účastníkom konania, pred pojednávaním ÚS predložil stanovisko. Plénum rozhodlo, že účastníci konania majú možnosť preštudovať si ho a reagovať naň do dvoch týždňov.

Skryť Vypnúť reklamu

Zákon o preukazovaní pôvodu majetku mal vstúpiť do platnosti v septembri 2005. So žiadosťou o preskúmanie jeho ústavnosti sa na ÚS obrátili dve skupiny poslancov NR SR zastupované Jánom Drgoncom a Katarínou Tóthovou. Pri predbežnom prerokovaní návrhu na začatie konania ÚS vyhovel žiadosti navrhovateľov a pozastavil účinnosť zákona, lebo dospel k záveru, že jeho ďalšie uplatňovanie môže ohroziť základné práva a slobody, najmä pokiaľ ide o zásah do vlastníckych práv s osobitným zreteľom na jeho spätnú účinnosť.

J. Drgonec a K.Tóthová dnes zotrvali na žiadosti, aby ÚS prijatý zákon vyhlásil za protiústavný. Tvrdia, že zákon svojím obsahom a účelom popiera princípy právneho štátu. Za kardinálny problém označili okrem zásahu do vlastníckych práv aj jeho retroaktívnosť, nejednoznačnosť niektorých pojmov, oznamovanie podozrení občanmi a vnášanie právnej neistoty. Drgonec na pojednávaní spochybnil samotný spôsob prijatia tohto zákona, lebo v druhom čítaní v NR SR poslanec Madej predniesol v rámci pozmeňujúcich návrhov de facto úplne nový návrh zákona, ktorý neprešiel riadnym legislatívnym procesom v parlamente.

Skryť Vypnúť reklamu

Zákon pred ÚS obhajoval minister spravodlivosti Daniel Lipšic. Podľa neho zákon protiústavný nie je a predložil aj písomné argumenty. "Zákon obhajujem preto, že ide o podobný návrh, aký do parlamentu predložila aj vláda, no nebol prijatý, hoci bol lepší ako zákon, o ktorom rokuje ústavný súd. Som presvedčený, že zákon je v súlade s ústavou,“ povedal pre agentúru SITA. Pripustil, že súčasný zákon o preukazovaní pôvodu majetku má viaceré chyby, ktoré sa však dajú napraviť a dodal, že takýto zákon potrebujeme. "Verím, že ústavný súd nám dá návod, v akých limitoch sa môžeme pohybovať, aby si štát mohol plniť svoju úlohu v tom, že nebude tolerovať prípady, keď majetok ľudí zjavne nezodpovedá ich legálnym príjmom. V takom prípade by štát mal mať možnosť takýto majetok odňať,“ povedal Lipšic.

Skryť Vypnúť reklamu

Podľa názoru K. Tóthovej by už dnes možno bol ÚS vyriekol, že zákon o preukazovaní pôvodu majetku je protiústavný, nebyť toho, že zástupca ministerstva spravodlivosti až tesne pred začiatkom pojednávania dal svoje pripomienky, ktoré nemali možnosť si preštudovať a reagovať na ne. Podľa J. Drgonca problém, ktorý chcel riešiť štát prostredníctvom zákona o preukazovaní pôvodu majetku, by sa dal riešiť aj iným spôsobom, keby konali prokurátori a polícia.


Skryť Vypnúť reklamu

Najčítanejšie na SME Domov

Inzercia - Tlačové správy

  1. Počúvaním hluku chránime váš sluch
  2. Fakty o batériách, ktoré ste nevedeli
  3. Rozbiehať biznis v čase korony? Ide to
  4. Bývanie v meste predlžuje život
  5. Slovensko spoznalo najlepšie farmy minulého roka
  6. Zodpovedné podnikanie je témou aj pre slovenské spoločnosti
  7. Porsche Unseen: Tajné projekty dizajnérskej kuchyne, časť druhá
  8. Aká je chémia vôní
  9. Slnko a teplo aj cez sviatky: Do Egypta sa vracajú dovolenkári
  10. Helske očarila nemeckých dôchodcov
  1. Aké sú dopady pandémie na financie ľudí?
  2. METROPOLIS prináša mestské bývanie vo vysokom štandarde
  3. Účastníci charitatívneho behu No Finish Line nabehali 26 007 km
  4. Porsche Unseen: Tajné projekty dizajnérskej kuchyne, časť druhá
  5. Slnko a teplo aj cez sviatky: Do Egypta sa vracajú dovolenkári
  6. Počúvaním hluku chránime váš sluch
  7. Aká je chémia vôní
  8. Helske očarila nemeckých dôchodcov
  9. Tipy na cenovo výhodné vianočné darčeky, ktoré aj potešia
  10. Bývanie v meste predlžuje život
  1. Slovenská firma reformuje tradičné multimiliardové odvetvie 29 047
  2. Budíte sa počas spánku? Toto sú hlavné príčiny 18 050
  3. Kaufland na Slovensku testoval novinku, ktorú zavádza v Európe 13 680
  4. Bezpečná dovolenka v exotike: Maldivy sú prešpikované zážitkami 11 019
  5. Mercedes-Benz opäť nadizajnoval budúcnosť 8 435
  6. Novodobý slovenský Baťa. Zamestnancom stavia domy 8 258
  7. Viete, aká je skutočná cena smartfónu? Číslo vás prekvapí 7 879
  8. Čo ovplyvňuje chuť kačacieho mäsa? Tieto dve veci 7 595
  9. Nástrahy online vyučovania, o ktorých sa nehovorí 7 490
  10. Predplatená telefónna karta s kreditom 10 € v denníku SME 7 163
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu
Skryť Vypnúť reklamu

Hlavné správy zo Sme.sk

AUTORSKÁ STRANA PETRA SCHUTZA

Návštevníci u sv. Michala a spev Moniky (týždeň podľa Schutza)

Z radu kajúcnikov je exštátna tajomníčka zrejme vôbec najvýbušnejší materiál.

Ústavnoprávny výbor vypočúva kandidátov na generálneho prokurátora.
Pavol Jarčuška počas tlačovej konferencie k aktuálnej pandemickej situácii.
Miesto atentátu na jadrového vedca.
Mária Kolíková

Neprehliadnite tiež

Potrebovali ísť k blízkym a nepustili ich. Neboli privilegovaní ako Kollár

Nemocnice väčšinou púšťajú príbuzných k zomierajúcim.

Šéfa parlamentu Borisa Kollára v nemocnici najviac navštevovala bývalá manželka Linda Rezešová. Na fotografii sú na plese v Opere v roku 2008.

Platí výstraha pred poľadovicou s výnimkou Prešovského kraja

S hmlou treba počítať v Žilinskom a Prešovskom kraji.

Ilustračné foto.
O prácu príde 356 ľudí.
Mária Kolíková