Bratislava 26. januára (TASR) - Najzávažnejší súdny spor Slovenskej televízie (STV), od ktorej žiada Štúdio Beta 790 miliónov korún, je už na Krajskom súde v Bratislave. Mimosúdne vyrovnanie STV stále odmieta.
Krajský súd sa dnes začal zaoberať otázkou, či boli obe zmluvy televízie so Štúdiom Beta platné. Okresný súd Bratislava IV totiž v máji 2005 rozhodol, že ich STV mala plniť. S tým nesúhlasí vedenie STV, ktoré sa voči tomu odvolalo.
Prvú zmluvu o tom, že bude Štúdio Beta pre STV v období od januára 1999 do decembra 2005 vyrábať reláciu Dobré ráno Slovensko, podpísal bývalý riaditeľ STV Igor Kubiš 22. decembra 1997. Jeho nástupca Milan Materák ju však koncom roka 1998 vypovedal. Štúdio Beta vyčíslilo ušlý zisk z reklamy, ktorý by mu v prípade plnenia zmluvy prináležal, na 140 miliónov korún a podalo žalobu. Druhú zmluvu podpísal Kubiš so Štúdiom Beta 30. októbra 1998, teda krátko pred svojim odchodom. Na jej základe malo štúdio od roku 1999 do roku 2002 vyrábať pre STV bližšie neurčený program. Zmluvu tiež Materákovo vedenie vypovedalo, sám povedal, že sa pritom opieral o analýzu advokátskej kancelárie. V prípade druhej zmluvy si štúdio vyčíslilo škodu až na 650 miliónov korún.
Podľa STV boli zmluvy neplatné, keďže ich uzavreli v rozpore so zákonom o verejnom obstarávaní. Nesúlad so zákonom konštatoval Krajský úrad v Bratislave. Podľa právneho zástupcu STV Ladislava Scholtza prvostupňový súd nevyhodnotil tieto dôkazy. Trojčlenný senát Krajského súdu preto dnes usúdil, že si spis z úradu vyžiada. Právny zástupca Štúdia Beta Ľubomír Schweighofer namietal, že rozhodnutie Krajského úradu nebolo právoplatné. Podľa neho tiež zmluvy neboli pre STV nevýhodné, pretože na ich základe malo Štúdio Beta dostať 40 percent zisku z reklamy, zvyšných 60 percent by išlo STV. Tá by podľa neho na výrobu relácií nemala žiadne náklady, iba by im venovala vysielací čas. Podľa minuloročného verdiktu Okresného súdu Bratislava IV boli zmluvy platné, lebo ich uzatvárali podľa autorského zákona. Nešlo o tovar, na ktorý by museli použiť zákon o verejnom obstarávaní. Pojednávanie dnes Krajský súd odročil na neurčito, čakať bude na spis z Krajského úradu, odporca tiež má do desiatich dní predložiť štatút STV. Potom bude súdny spor pokračovať.
Na súde ešte neboli ako svedkovia vypočutí bývalý ústredný riaditeľ STV Igor Kubiš a bývalý majiteľ Štúdia Beta Milan Sedláček, ktorí zmluvy uzatvárali. Rovnako si súd ešte nevypočul stanovisko bývalého riaditeľa STV Milana Materáka, ktorý zmluvy vypovedal. Sedláček svoje štúdio predal akciovej spoločnosti CI Holding, ktorá dnes vymáha jeho pohľadávku.
Najzávažnejší súdny spor verejnoprávnej televízie sa začal na okresnom súde 22. septembra 2004. Počas súdneho procesu podal zástupca Štúdia Beta dva návrhy predbežného opatrenia, ktorým by zakázal STV akokoľvek nakladať s nehnuteľným majetkom. Súd ich však zamietol. V prípade, ak by padlo definitívne rozhodnutie, že zmluvy boli platné, spor sa vráti na prvostupňový súd. Ten bude rozhodovať o tom, či má Štúdio Beta nárok na škodu v hodnote 790 miliónov korún.
