BRATISLAVA 6. februára (SITA) – Za najväčší problém zmlúv o výhradách vo svedomí považuje ústavný právnik Ladislav Orosz to, že prístup k určitým oprávneniam bude zložitejší. Ako príklad uviedol oblasť zdravotníctva, či v školstve prístup k evolučnej teórii. „Najväčší problém je, že zmluva rozširuje právo na slobodu vyznania, ale môže negatívne pôsobiť na niektoré práva a slobody zakotvené v slovenskom právnom poriadku,“ uviedol dnes pre agentúru SITA Orosz.
Podľa Orosza právo na výhrady vo svedomí budú využívať najmä veriaci občania. „Výhrada svedomia je viazaná na mravoučné zásady. Je preto málo pravdepodobné, že ju budú využívať občania bez vyznania,“ povedal Orosz. Zároveň zdôraznil, že výhrady vo svedomí už niektoré predpisy garantujú aj v súčasnosti. Ide napríklad o civilnú službu.
Zmluva o výhradách vo svedomí je podľa Orosza samovykonateľná. „Účel tejto zmluvy smeruje k vykonateľnosti základnej zmluvy medzi SR a Svätou stolicou,“ povedal. Podľa neho po prípadnom prijatí zmluvy bude potrebné novelizovať viaceré právne predpisy najmä v oblasti zdravotníctva, školstva, ale aj v pracovnoprávnych vzťahoch.
