BRATISLAVA 6. februára (SITA) - K vytvoreniu časového priestoru na dôkladné preskúmanie mravných, právnych a sociálnych dôsledkov prípadného uplatňovania zmluvy o výhradách vo svedomí vyzývajú viaceré slovenské osobnosti v texte, ktorý agentúre SITA poskytol Daniel Milo zo združenia Ľudia proti rasizmu. Diskusia o tejto téme sa nesmie obmedziť iba na spor medzi politickými stranami, ale je potrebné ju rozšíriť aj na odborníkov a širokú verejnosť, zdôrazňujú okrem iných sociologička Zora Bútorová, politológ Miroslav Kusý, tlmočníčka a novinárka Marta Šimečková, vydavateľka Soňa Čechová či filozof Teodor Munz.
Osobnosti, ktoré sa podpísali pod výzvu, netvrdia, že by sa občania po schválení zmluvy o výhradách vo svedomí teoreticky nemohli domôcť príslušného lekárskeho výkonu, vzdelania či iného práva. Zdôrazňujú však, "že situácie, ktoré vyplynú z uplatňovania tejto zmluvy, zakladajú zo zákona nerovnosť v dostupnosti práv, ktoré sú v živote každého človeka dôležité". Je zrejmé, že dôsledky uplatňovania tejto zmluvy sú nejasné a nemôžu ich v plnej miere predvídať ani tí, ktorí túto zmluvu presadzujú. Nemôžu ich poznať už aj preto, že žiadny iný štát takúto medzištátnu zmluvu uplatňovaní výhrad vo svedomí neuzavrel, podčiarkuje sa vo výzve.
V texte sa zdôrazňuje, že občania, ktorých svedomie sa riadi zásadami Magistéria Katolíckej cirkvi, získajú zmluvou osobitné postavenie, keďže táto medzištátna zmluva má prednosť pred vnútornými zákonmi štátu. Štát síce pripravuje dohody aj s inými registrovanými cirkvami, tie však nemôžu mať účinky porovnateľné s účinkami medzištátnej zmluvy. Tým bude svedomie veriacich Katolíckej cirkvi zo zákona nadradené svedomiu ostatných veriacich aj neveriacich občanov, pripomínajú niektoré slovenské osobnosti.
