Dôvodom je Ruskova námietka voči zaujatosti samosudcu Krajča, o ktorej musí rozhodnúť bratislavský krajský súd.
Proces bol v minulosti viackrát odročený kvôli námietkam Pavla Ruska voči zaujatosti sudcov. Už v minulosti dvakrát namietol voči zaujatosti sudcu, ktorého do funkcie menoval podpredseda KDH Daniel Lipšic. Sudca bol podľa Ruska zaujatý, lebo nevykonal ním navrhované dokazovanie. Dnešná námietka je založená na tom, že samosudca nebol vybraný k prípadu náhodným výberom, ale len prevzal agendu, čo podľa Ruska spochybňuje jeho nestrannosť.
Spor medzi Ruskom a Krajčom už rieši aj ústavný súd. Predseda ANO žiadal, aby bolo pojednávanie prerušené do rozhodnutia ÚS. Krajčo však žiadosť zamietol s tým, že rozhodnutie v kauze vydáva súd a nie konkrétny sudca.
Predmetom žaloby sú tvrdenia predsedu ANO Pavla Ruska ohľadne sponzorstva KDH banskobystrickým podnikateľom Františkom Mojžišom. Počas viac ako ročného súdneho sporu sa obe politické strany nedokázali dohodnúť na zmieri. Pôvodne kresťanskí demokrati zažalovali iba Pavla Ruska, neskôr žalobu rozšírili i na ANO. KDH podalo žalobu koncom augusta 2003.
Žalobca požaduje od Ruska zadosťučinenie vo výške 10 miliónov korún. Hnutie súdnou cestou ďalej žiada, aby sa šéf ANO zdržal neoprávnených zásahov do dobrej povesti KDH a na svoje náklady sa ospravedlnil v médiách.
Podľa Ruska "je vážne podozrenie, že práve z peňazí, ktoré Mojžiš poskytol firme Maana, táto doplatila 10 miliónov korún za predaj budovy na Žabotovej ulici". KDH v tom čase sídlilo v spomínanej budove. Líder ANO to uviedol 28. júla 2003 vo výpovedi na Úrade špeciálneho prokurátora. Takéto tvrdenie však KDH odmieta s tým, že spomínaný podnikateľ nikdy hnutiu nedaroval žiadne peniaze. Mojžiš následne označil Ruskovo obvinenie z nepriameho sponzorovania KDH za "blbosť".
Žalovaný politik po podaní žaloby 28. augusta 2003 uviedol, že tento krok koaličného partnera určite neprospeje dobrým vzťahom.
