Bratislava 6. marca (TASR) - Za absurdné označil dnes minister spravodlivosti SR Ján Čarnogurský rozhodnutie Okresného súdu (OS) Bratislava III., ktorý priznal expredsedovi OS v Žiline Pavlovi Polkovi nemajetkovú ujmu šesť miliónov korún. Ministerstvo spravodlivosti (MS) SR sa voči rozsudku odvolá.
Podľa Čarnogurského, ktorý sa o verdikte súdu vyjadril ako sporná strana, je odôvodnenie súdu, že požadovaním majetkového priznania zasiahol do súdnej moci, nekvalifikované. "Priznanie som požadoval od funkcionárov štátnej správy súdov. Zákon mi dáva právo, aby som stanovoval podmienky na výkon určitých funkcií," spresnil Čarnogurský. OS podľa šéfa rezortu spravodlivosti nemá oprávnenie vykladať ústavu. "Ak má okresný súd pochybnosti, že niektoré ustanovenie je v rozpore s ústavou, má prerušiť konanie a odstúpiť vec ústavnému súdu na rozhodnutie," konštatoval Čarnogurský. OS pri dnešnom rozhodovaní išiel, podľa jeho slov, nad rámec zákonných oprávnení všeobecných súdov z toho hľadiska, že rozhodoval, či bola, alebo nebola porušená ústava. Čarnogurský nebude a nemôže voči sudcovi, ktorý dnešný verdikt vyniesol, vyvodiť žiadne dôsledky. Na záver zdôraznil, že sa vyjadril nie ako minister, ale ako sporná strana.
Okresný súd Bratislava III dnes rozhodol, že MS musí zaplatiť expredsedovi žilinského OS P. Polkovi 6 miliónov korún za to, že porušilo jeho právo na ochranu osobnosti. Sudca Polka ministerstvo zažaloval potom ako minister Čarnogurský odvolal z funkcie predsedu OS. Dôvodom na odvolanie malo byť nepredloženie finančného priznania Polkom ministerstvu v novembri 1999. O predloženie finančného priznania vtedy MS požiadalo všetkých funkcionárov okresných a krajských súdov. Podľa dnešného verdiktu súdu ale MS v tom čase nemalo právo žiadať funkcionárov všeobecných súdov o finančné priznanie. Ministerstvo tým porušilo ústavu v časti, podľa ktorej má každý právo na ochranu pred neoprávneným zasahovaním do súkromného a rodinného života. Zároveň porušilo právo každého na ochranu pred neoprávneným zhromažďovaním, zverejňovaním alebo iným zneužívaním údajov o jeho osobe. Porušilo aj dohovor o ochrane ľudských práv.
Rozhodnutie súdu zatiaľ nie je právoplatné. Obe strany sa proti nemu môžu v zákonnej lehote odvolať.
