žiť svoje majetkové priznanie. Okresný súd Bratislava III včera rozhodol v Polkov prospech. O nečinnosti súdov, pochybných rozhodnutiach a pokute pre ministerstvo sme hovorili s ministrom spravodlivosti JÁNOM ČARNOGURSKÝM.
Ako je možné, že súd rozhodol o pokute pre ministerstvo za to, že ste žiadali od predsedu súdu finančné priznanie a keď ho nevyplnil, odvolali ste ho?
„Pretože ten súd je nezávislý.“
Podľa výročnej správy Ministerstva zahraničných vecí USA o stave dodržiavania ľudských práv vo svete je jedným s problémových bodov na Slovensku práve nezávislosť súdov. Ako to teda je?
„Podľa toho vidíte, že správa štátneho departmentu USA nie je absolútne správna a aké skreslené a deformované názory lietajú v médiách.“
Bolo odvolanie Polku pre nevyplnenie priznania adekvátne?
„Majetkové priznanie som žiadal od funkcionárov súdov preto, aby som zvýšil vierohodnosť súdnictva, no Okresný súd Bratislava III chce, aby teraz ministerstvo platilo pokutu. Je to absurdné rozhodnutie a považujem ho za nekvalifikované. Zákon mi dáva právo stanovovať podmienky na výkon určitých funkcií v štátnej správe, okrem iného aj odvolávať a vymenovať predsedov a podpredsedov okresných a krajských súdov bez uvedenia dôvodov. Ja som predtým vyzval všetkých predsedov a podpredsedov, aby vyplnili majetkové priznanie a všetci tak urobili okrem bývalého predsedu Okresného súdu v Žiline pána Polku.“
Čo s tým? Máte vôbec nejakú šancu pohnúť so súdmi, sudcami, keď vás pri prvých krokoch na zvyšovaní vierohodnosti súdov obvinia a ministerstvo by malo platiť?
„Nemám šancu pohnúť s nimi okamžite, ale mám šancu dlhodobými metódami pôsobiť na zmenu súdnictva - vylepšovaním zákonov, pôsobením na právne vedomie verejnosti a, samozrejme, aj sudcov. Napríklad aj preto, aby okresné súdy výklad ústavy ponechali Ústavnému súdu a aby zákony vykladali v súlade s etickým kódexom sudcov.“
Súdnictvo je najdôležitejší rezort z hľadiska rozvoja hospodárstva. Bez toho, aby bola v krajine zaručená vymožiteľnosť práva a platili zákony, sem nepríde žiadny významný investor. Potrebujeme okamžité zlepšenie súdnictva, nie dlhodobé.
„V súdnictve sa v krátkom čase nedá urobiť nič. Princíp súdnictva spočíva v tom, že okamžité zásahy nie sú možné.“
Zasahuje sa na Slovensku do nezávislosti súdov?
„Nie a dôkazom toho je aj včerajší rozsudok.“
Je vôbec možné potrestať sudcu, ktorý urobí chybu pri vynesení rozsudku?
„Nie. Je to vec jeho právneho názoru a v tom je sudca nezávislý.“
Ministerstvo zdravotníctva má top desiatku lekárov, ktorí predpisujú najviac liekov. Má rezort spravodlivosti top sudcov, ktorí vydali najviac spochybniteľných rozhodnutí?
„Štatisticky vyhodnocujeme výkonnosť sudcov. Pri tridsiatich najslabších sme nechali preveriť, prečo majú nízku výkonnosť. O spochybniteľných rozhodnutiach štatistiky nevedieme.“
Súdy nekonajú, veľké kauzy z obdobia Lexovej SIS stoja. Najnovšia kauza nekonania súdu sa týka majetku Horizontu a B.M.G. Invest, ktorý sa rozpredáva a veritelia možno nedostanú to, čo žiadajú. Ako je možné, že sudca nezasiahol, nezablokoval majetok týchto firiem?
„Pri návrhu na konkurz Horizontu a B.M.G. Invest musí súd postupovať štandardne ako v iných konkurzných prípadoch. Podľa mojich informácií pôvodné návrhy na konkurz nespĺňali formálne náležitosti, teraz prišli ďalšie návrhy a zrejme možno v krátkom čase očakávať vyhlásenie konkurzu.“
Lenže dovtedy sa môže majetok Horizontu a B.M.G. rozpredať.
„Pokiaľ viem, polícia zasahovala a zhabala aj dokumenty. Súd si nemohol dovoliť viac ako v iných veciach, nemohol postupovať mimo rámca zákona.“
Máme na Slovensku dobrých sudcov?
„Áno.“
Ako je potom možné, že je toľko zvláštnych rozhodnutí, ktoré vyvolávajú pochybnosti?
„Preto existuje možnosť odvolania na vyšší súd, prípadne až na Najvyšší súd. Je vysoká pravdepodobnosť, že aj pôvodne zlé rozhodnutia budú napravené.“
