BRATISLAVA 28. februára (SITA) - Poslanci by sa na marcovej schôdzi mali zaoberať aj novelou interrupčného zákona, ktorú už raz schválili, ale v júli 2003 ju vrátil na opätovné prerokovanie vtedajší prezident Rudolf Schuster. Navrhujú to poslankyne Aliancie nového občana (ANO) Eva Černá a Beáta Brestenská, ktoré o zaradenie novely na program schôdze už požiadali aj zastupujúceho predsedu parlamentu Bélu Bugára. Ten im zatiaľ žiaden prísľub nedal, povedal im len, že na stredajšom poslaneckom grémiu bude o ich iniciatíve informovať zástupcov ostatných parlamentných strán. Na grémiu by sa malo rozhodnúť, ktoré návrhy zákonov sa na program schôdze dostanú. Existuje totiž dohoda medzi politickými stranami, že poslanci budú na marcovej schôdzi rokovať len o tých normách, na ktorých bude všeobecná zhoda.
Ako dodala Černá na tlačovej besede, verí, že novela sa na program schôdze dostane a poslanci jediným hlasovaním rozhodnú o tejto traume spoločnosti. Zároveň je veľmi zvedavá, ako sa k norme postavia tzv. pseudoliberáli, ktorí začali len v poslednom čase obhajovať liberálne hodnoty a bojovať tak o liberálneho voliča. Ide napríklad o Slobodné fórum i SDKÚ-DS. Poslankyňa konštatovala, že o podpore novely zatiaľ komunikovala len s niekoľkými kolegami z parlamentu. S mnohými sa ešte musí skontaktovať. Podporu očakáva od Smeru-SD i od poslancov klubu ANO, ktorí sú združení okolo Ľubomíra Lintnera.
Novela interrupčného zákona už v minulosti vyvolala spor v koalícii. Proti nej vystúpili najmä kresťanskí demokrati. Nakoniec sa koaličné strany dohodli, že novelu nepredložia na rokovanie parlamentu, kým definitívne nerozhodne Ústavný súd (ÚS) SR. Na ten sa totiž ešte v roku 2001 obrátila skupina poslancov, ktorá namietala protiústavnosť vyhlášky o umelom prerušení tehotenstva s ústavou. Podľa Černej však žiadne dohody z minulosti už neplatia a novelu zákona podľa nej treba prijať. Pripomenula rozhodnutie ÚS SR, ktorý chce s verdiktom k interrupciám počkať, kým bude mať skompletizované celé trinásťčlenné plénum. Doposiaľ sa tak nestalo a ako Černá povedala, je to aj chybou parlamentu, ktorý sa nedohodol na kandidátoch na ústavných sudcov. Aj v tomto konaní vidí zámer niektorých politických subjektov.
V čase koaličnej krízy v roku 2003 aj líder ANO Pavol Rusko vyhlásil, že novela by mala byť prijatá až po verdikte ÚS SR. O takomto názore rozhodlo v septembri 2003 aj predsedníctvo aliancie. Podľa Černej to však súviselo s upokojením vtedajšej situácie. Okrem toho podľa nej o opätovnom otvorení témy "novela interrupčného zákona" rozhodol aj tohtoročný januárový kongres ANO.
