Banská Bystrica 8. marca (TASR) - Advokát Daniel M. z Brezna, ktorý podľa polície zorganizoval pre Mikuláša Č. považovaného za šéfa banskobystrického podsvetia vraždu nepohodlného svedka, zostáva na slobode.
Senát Krajského súdu (KS) v Banskej Bystrici sa dnes zaoberal sťažnosťou prokurátora Krajskej prokuratúry v Prešove na rozhodnutie sudcu Okresného súdu (OS) v Banskej Bystrici, ktorý v nedeľu nevzal Daniela M. do vyšetrovacej väzby. Rozhodnúť však nemohol, pretože prokurátor namietol zaujatosť senátu a vzápätí i celého KS. Už predtým namietol aj zaujatosť sudcu OS.
Dôvodom je skutočnosť, že obhajca Daniela M. Ľubomír Samuel pôsobil predtým na banskobystrickom KS ako sudca. Senát sa preto sťažnosťou síce zaoberal, avšak verejné pojednávanie o vzatí do vyšetrovacej väzby advokáta Daniela M. odročil na neurčito.
Po vznesení zaujatosti celého KS súdu prokurátorom sa budú musieť o tom, či sú, alebo nie sú zaujatí, vyjadriť všetci sudcovia tohto súdu. Na základe toho Najvyšší súd SR posúdi, či rozhodovať o väzbe Daniela M. bude banskobystrický alebo niektorý iný KS.
Obvinený Daniel M. dnes na súde tvrdil, že je nevinný a skutku sa nedopustil. Je veľmi chorý a naznačil, že celý prípad je komplotom voči nemu. Poukázal aj na nedôveryhodnosť korunného svedka. Povedal, že niektoré orgány činné v trestnom konaní postupovali nezákonne, preto už podal viacero trestných oznámení. Tiež na znalkyňu z odboru lekárstva, ktorá mala vyšetriť jeho zdravotný stav. Prokuratúra mala podozrenie, že po obvinení mohol chorobu predstierať, čo sa nepotvrdilo.
Sudca OS 5. marca pri rozhodovaní nezistil dôvody na uvalenie väzby na Daniela M. Prokurátor trval na väzbe pre možné ovplyvňovanie svedkov advokátom a tiež pre prípadný útek, a to aj do zahraničia, preto podal sťažnosť na rozhodnutie OS.
O väzbe Daniela M. rozhodoval sudca OS už 18. februára. Advokáta, ktorý 28 rokov pôsobil ako vojenský prokurátor, však po vznesení obvinenia zo spáchania trestného činu napomáhania pri vražde hospitalizovali v banskobystrickom Stredoslovenskom ústave srdcových a cievnych chorôb pre podozrenie z infarktu. Lekári svojím zákazom neumožnili po hospitalizácii Daniela M. vypočuť ho a sudca nemohol rozhodnúť o jeho vzatí alebo nevzatí do väzby. Po tom, ako ho o niekoľko dni z nemocnice prepustili, sa asi po troch hodinách vrátil späť s tým, že má znovu zdravotné problémy. Opätovne ho hospitalizovali. Sudca znovu nemohol rozhodnúť a prokurátor svoj prvý návrh na vzatie do väzby stiahol. Neskôr ho však podal znovu.
Už 18. februára však sudca OS rozhodol o vzatí do väzby Jozefa M., ktorého obvinili zo spáchania rovnakého trestného činu ako Daniela M. Brezňan Jozef M. je švagrom Mikuláša Č., ktorému spravuje jeho majetok, pretože ten je vo väzení.
Orgány činné v trestnom konaní obvinili Daniela M. z napomáhania pri vražde svedka v procese s Mikulášom Č., banskobystrického podnikateľa Mariána Karcela, ktorý vypovedal v jeho neprospech. Mikuláš Č. si podľa polície objednal jeho vraždu z väzenia pred šiestimi rokmi prostredníctvom Daniela M. Karcela zastrelili v júni 2000 pred jeho rodinným domom v banskobystrickej časti Kynceľová. Vrah na neho vystreli 28 rán zo samopalu.
