SME

Súd odročil na neurčito ďalšiu kauzu exvedenia SIS,dnes pre sťažnosť prokurátora

Bratislava 11. marca (TASR) - Pre sťažnosť prokurátora musel dnes súd opäť odročiť na neurčito ďalšiu kauzu spojenú s údajnou trestnou činnosťou expríslušníkov ...

Bratislava 11. marca (TASR) - Pre sťažnosť prokurátora musel dnes súd opäť odročiť na neurčito ďalšiu kauzu spojenú s údajnou trestnou činnosťou expríslušníkov Slovenskej informačnej služby (SIS). Senát bratislavského Krajského súdu sa mal na neverejnom zasadnutí zaoberať prípadom tzv. mŕtvych duší v slovenskej tajnej službe.

Prokurátor podľa predsedníčky senátu najskôr po vytýčení termínu pojednávania podal návrh, na jeho zrušenie. Odôvodnil ho, rovnako ako vo februári v prípade zavlečenia Michala Kováča mladšieho do cudziny, aplikáciou zákona o ochrane utajovaných skutočností, ktorý je účinný od 1. novembra 2001. Podľa prokurátora mal totiž v uvedenom prípade súd konať až po doplnení informácie z príslušných inštitúcií o zmene stupňa utajenia jednotlivých častí spisu. Predsedníčka senátu sa však s názorom prokurátora nestotožnila a oznámila mu, že termín pojednávania, určený na dnes, nezruší. Vysvetlila, že podľa prechodných ustanovení uvedeného zákona "skutočnosti tvoriace predmet štátneho alebo služobného tajomstva, označené ako prísne tajné alebo tajné, zostávajú utajovanými skutočnosťami, ak sa neurčí inak". Dodala, že v zmysle zákona súdy nie sú povinné "žiadať pôvodcu utajovanej skutočnosti o zmenu alebo zrušenie stupňa utajenia". Napriek tomu, že prokurátor aj po začatí pojednávania trval na jeho odročení, súd rozhodol, že na to nie je dôvod. Následne zástupca bratislavskej krajskej prokuratúry vzniesol námietku voči prísediacemu sudcovi. Namietal jeho zaujatosť kvôli tomu, že v minulosti rozhodoval o prepustení Ivana L. z vyšetrovacej väzby na slobodu. Sudca sa však podľa vlastného vyjadrenia necítil byť zaujatý, pretože, v prípade Lexovho prepustenia išlo o iný trestný čin a iný spis. Aj senát rozhodol, že prísediaci sudca nie je vylúčený, proti čomu prokurátor následne podal sťažnosť, o ktorej musí rozhodovať Najvyšší súd SR.

SkryťVypnúť reklamu

Podľa vyjadrenia predsedníčky senátu prokurátor uvedeným konaním spôsobil prieťahy v konaní. Dodala, že problém aplikácie zákona o ochrane utajovaných skutočností na aktuálny prípad konzultovala aj s Národným bezpečnostným úradom, ktorý jej procesný postup odobril. Inak postupoval iný senát krajského súdu začiatkom februára, keď v kauze zavlečenia rovnaký návrh prokurátora akceptoval a pojednávanie odročil na neurčito.

Prípad "mŕtvych duší" v SIS uzavrel vyšetrovateľ v októbri 2000. Prokurátor podal obžalobu na Krajský súd v Bratislave v máji minulého roka. Procesná sudkyňa musela následne vykonať úkony súvisiace so správami o pobyte obžalovaného, terajšieho poslanca NR SR Ivana L., ktorý sa momentálne skrýva na neznámom mieste. Súd zároveň skúmal ako predbežnú otázku, či sú splnené zákonné podmienky na konanie ako proti ušlému. Koncom januára tohto roku poslala SIS k prípadu súdu správu o prehodnotení stupňa utajenia jednotlivých častí spisu. Ďalšie inštitúcie - Ministerstvo vnútra SR, Úrad vlády SR, vrátane samotného prokurátora, tak doteraz neurobili.

SkryťVypnúť reklamu

V tomto prípade je Ivan L. obžalovaný pre trestné činy zneužívania právomoci verejného činiteľa a podvodu spolupáchateľstvom. Ako riaditeľ SIS mal Ivan L. od septembra 1995 do októbra 1997 rozhodnúť o prijatí do služobného pomeru 12 fiktívnych príslušníkov SIS. Od decembra 1995 do októbra 1998 údajne SIS svojim neexistujúcim príslušníkom vyplatila na platoch a odmenách približne 3,7 milióna Sk. V uvedenej kauze vyšetrovateľ spolu s Ivanom L. obvinil aj ďalších troch bývalých príslušníkov SIS, Jaroslava S., Ľubomíra K. a Michala H.

SkryťVypnúť reklamu

Najčítanejšie na SME Domov

Komerčné články

  1. Konferencia eFleet Day 2025 hlási posledné voľné miesta
  2. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje
  3. Ako zvládnuť podnikanie, rodinu aj voľný čas bez kompromisov?
  4. Realitný fond IAD IRF dosiahol historicky najvyššie zhodnotenie
  5. Inštruktorky sebaobrany: Najväčšia hrozba nie je cudzí muž v tme
  6. Elektrické autá v zahraničí: poplatky za nabíjanie a diaľnice
  7. Môže hudba pomôcť neurologickým pacientom lepšie chodiť?
  8. Veterné parky: vizuálny smog alebo nová estetika energetiky?
  1. Kalamita v Markovej spracovaná v súlade so zákonom
  2. Čo robí Portugalsko jedinečným? Jedenásť typických vecí a zvykov
  3. Konferencia eFleet Day 2025 hlási posledné voľné miesta
  4. Pili sme pivo, ktoré sa nedá ochutnať nikde inde na svete
  5. Fico škodí ekonomike, predbehli nás aj Rumuni
  6. Skvelý sortiment za výnimočne nízke ceny nájdete v Pepco
  7. S nami máte prístup do všetkých záhrad
  8. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje
  1. Inštruktorky sebaobrany: Najväčšia hrozba nie je cudzí muž v tme 17 023
  2. Dobrý nápad na podnikanie nestačí. Firmy prezradili, čo funguje 8 853
  3. Čo robí Portugalsko jedinečným? Jedenásť typických vecí a zvykov 6 244
  4. Realitný fond IAD IRF dosiahol historicky najvyššie zhodnotenie 5 440
  5. Elektrické autá v zahraničí: poplatky za nabíjanie a diaľnice 4 061
  6. Muži, nepodceňujte návštevu kardiológa. Srdce máte len jedno 2 639
  7. Môže hudba pomôcť neurologickým pacientom lepšie chodiť? 2 223
  8. Maratónska kampaň, ktorú nebudeme vidieť, ale budeme o nej počuť 1 830
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťVypnúť reklamu
SkryťZatvoriť reklamu