BRATISLAVA 14. apríla (SITA) - Sudca Ústavného súdu (ÚS) SR by mal mať minimálne 15-ročnú prax v právnickom povolaní, ktoré môžu vykonávať ľudia s výlučne právnickým vzdelaním. Tak interpretujú odborníci na ústavné právo podmienku o praxi v právnickom povolaní, ktorú uchádzač o post sudcu ÚS SR musí splniť, aby bol úspešný. Ústavnoprávny výbor Národnej rady (NR) SR zvolal stretnutie s ústavnými právnikmi, aby pomohli členom výboru správne si vyložiť túto problematiku. Voči NR SR totiž jeden neúspešný kandidát z minulých volieb podal podnet na ÚS SR, v ktorom namieta, že mu bol znemožnený prístup k verejným voleným funkciám práve pre nesplnenie tejto ústavnej podmienky.
Obsadzovanie sudcov ÚS SR ako i navrhovanie kandidátov do tejto funkcie je dlhodobý problém, uviedol pre agentúru SITA predseda ústavnoprávneho výboru Ján Drgonec. Dôvodom je podľa neho to, že "reálna ponuka nepredstavuje tú kvalitu, ktorá by mala byť vyžadovaná pre sudcu ÚS SR". Aby sa pri ďalších voľbách predišlo podobným problémom ako pri poslednej voľbe, výbor sa rozhodol ujasniť si za pomoci širšej právnickej obce podmienky, ktoré kladie na sudcu ÚS SR ústava.
Odborník na ústavné právo Peter Kresák je presvedčený, že v prípade voľby sudcov ÚS SR by sa malo spĺňanie podmienok u kandidátov posudzovať čo najprísnejšie. Je podľa jeho názoru nevyhnutné zadefinovať si základný princíp, ktorý sa bude potom využívať pri konkrétnych prípadoch. Právnik Ladislav Orosz však upozornil, že život prináša hraničné situácie a výbor sa určite stretne s kandidátmi, u ktorých bude splnenie týchto podmienok diskutabilné.
