Košice 26. apríla (TASR) - Výška primeraného finančného zadosťučinenia, ktoré priznáva Ústavný súd SR, môže byť za určitých okolností aj o 50 percent nižšia ako je suma, ktorú by pravdepodobne priznal Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu.
Vyplýva to z aktuálneho rozhodnutia ESĽP v kauze Scordino proti Taliansku, ktorá sa týka dĺžky konania a aj na Slovensku známeho problému prieťahov v súdnom konaní. Európsky súd v ňom stanovil princípy a kritériá, akými sa má vyhodnocovať, či sa osoba, ktorá už bola odškodnená na národnej úrovni, ešte môže považovať za poškodenú, alebo v terminológii ESĽP za obeť. Pri pracovnej návšteve Košíc o tom TASR informoval slovenský sudca ESĽP Ján Šikuta.
"Prípad Scordino proti Taliansku je zaujímavý tým, že Veľká komora v tomto rozhodnutí dáva určitý návod, pokiaľ ide o výšku nemajetkovej ujmy odškodnenia. Hovorí, že ak je sťažovateľ národným orgánom, v našom prípade Ústavným súdom SR odškodnený aj nižšou sumou, akú by priznal štrasburský súd, tak táto osoba stráca postavenie sťažovateľa, a teda už nie je obeťou," konštatoval Šikuta. Podľa ESĽP by mali súdne orgány na národnej úrovni najlepšie vedieť posúdiť všetky okolnosti prípadu i výšku odškodnenia tak, aby bola primeraná a dostačujúca v pomeroch danej krajiny.
V roku 2005 bolo zo SR podaných 504 sťažností, pričom väčšina, asi dve tretiny sa týkala práve prieťahov v konaní. Časť z nich tvorili sťažnosti, ktoré spochybňovali nepomerne nižšiu sumu priznaného finančného zadosťučinenia ústavným súdom. Po rozhodnutí vo veci Scordino by sa situácia mala čiastočne zmeniť.
Sudca Šikuta pripomenul aj viacero celoeurópsky zaujímavých prípadov, akými sa v súčasnosti zaoberá Veľká komora ESĽP. V krátkom čase možno napríklad očakávať verdikt v prípade britskej občianky Natallie Evansovej, ktorá bojuje o život zmrazených embryí vytvorených z jej vajíčok a expartnerových spermií. Problém nastal, keď bývalý snúbenec vzal späť súhlas na ich použitie a vo Veľkej Británii stratila možnosť použiť embryá. Základom Evansovej argumentácie je, že embryá samé o sebe majú právo na život a že zákaz použiť embryá je porušením jej práv na súkromný a rodinný život. V kauze ide aj o súboj s časom, pretože päťročné maximum zmrazenia embryí vyprší v októbri 2006.
