BRATISLAVA - „Nie je možné rušiť amnestie. Tento názor odznel od renomovaných právnikov. Toto nie je schodná cesta, ktorou nám KDH ponúka akúsi ruku,“ povedal poslanec a právnik HZDS Peter Brňák. Obáva sa, že takýmito krokmi sa môže spochybniť krehká stabilita a krehké približovanie sa k právnemu štátu.
Brňák by už vôbec nedával znamienko rovnosti medzi terorizmus, ktorý spomínal Palko, a slovenskú kauzu: „Vžil sa názov údajný únos. Už tu je základné klišé. Aj v prípade naplnenia takejto skutkovej podstaty išlo o zavlečenie občana do zahraničia, čo nesúvisí s medzinárodnými konvenciami, ktoré hovoria o boji proti terorizmu.“
Podľa Brňáka ide len o účelové vytĺkanie politického kapitálu. Najnovší počin KDH označil za pózu, ktorá spočíva v tom, že aj keď kresťanskí demokrati vedia, že ich návrh nemá šancu, napriek tomu ho podajú.
KDH sa pokúsilo svoj návrh presadiť dvakrát. Vždy neúspešne. Z vládnych strán s návrhom nesúhlasila SDĽ. Ladislav Orosz z SDĽ zhodnotil opätovný návrh tak, že KDH je vytrvalé a má stabilnú agendu. Orosz má však pocit, že veci sa zásadne nezmenili, a preto nemožno očakávať nový postoj jeho strany. (sp)
