V kauze žaluje Mikloš Fica za jeho výrok z roku 2003, v ktorom naznačoval, že minister financií je veľmi bohatý človek, "a možno ešte viac ako Mečiar". Dával to pritom do súvislosti s privatizáciou SPP.
Mikloš chcel ospravedlnenie a odškodné 600-tisíc. Okresný a Krajský súd v Bratislave mu vyhoveli, pokiaľ ide o ospravedlnenie. Prvý rozsudok vyhlásil bez Ficovej účasti, ktorý si neprevzal oznámenie o pojednávaní. Preto sa Fico obrátil na Najvyšší súd, ktorý rozhodnutia nižších súdov zrušil. Fico vtedy tvrdil, že predvolania nedostal a boli porušené jeho práva.
Ústavní sudcovia kolegom z Bratislavy vyčítali, že nijako nevysvetlili, prečo "možnosť podania odvolania proti rozsudku okresného súdu nebola dostatočnou korekciou porušenia procesného práva žalovaného, a to aj s prihliadnutím na to, že dokazovanie v deň vyhlásenia rozsudku sa už nevykonávalo".
Najvyššiemu súdu sa vyčíta, že neprihliadol aj na princíp právnej istoty a porušil tým právo na súdnu ochranu Mikloša.
Mikloš vyhlásil , že "rozhodnutie potvrdzuje, že pán Fico zavádza a používa klamstvo a osočovanie ako metódu politickej práce". Jeho právny zástupca Ernest Valko tvrdí, že rozhodnutie je precedensom do budúcnosti. "V podstate znamená to, že tí účastníci konania, ktorí chcú rôznymi fintami zabrániť spravodlivosti, neuspejú," povedal.
Valko hovorí, že Najvyšší súd je viazaný rozhodnutiami ústavného. Znamená to podľa neho, že Mikloš súd vyhral a Fico sa mu bude musieť ospravedlniť. Musí to však ešte potvrdiť Najvyšší súd. Ak rozhodnutie ústavných sudcov odignoruje, "bude ďalšia ústavná sťažnosť", avizoval Valko.
Úplne iný výklad má Fico. Vyhlásil, že najnovšie rozhodnutie vôbec nič neznamená. "To je procesná vec, ktorá s podstatou veci, kto má pravdu, nemá absolútne nič." Najvyšší súd už podľa neho "v nejednom prípade rozhodol ako predtým a nebral vôbec ohľad na rozhodnutie Ústavného súdu". Jediný efekt rozhodnutia bude v tom, že sa konanie predĺži o niekoľko rokov, dodal Fico. (rp)
